A nastal poprask! Nejprve, ještě před vyhlášením rozsudku, intervenoval u Ústavního soudu prezident. Po vyhlášení rozsudku se začaly ozývat potrefené husy. Babiš, Vondráček, Benešová, a další – to bylo politické dno. Všechno špatně. Dokonce ministryně spravedlnosti začala spekulovat o tom, co za tento rozsudek ústavní soudci mohli dostat!?! Asi podle sebe soudí druhé.

Co se stalo před 20 lety? Zeman s Klausem v rámci „oposmlouvy“ vymysleli a brutálním násilím prohlasovali v Parlamentu změnu volebního zákona tak, aby si tyto dvě dominantní vládnoucí strany ještě více upevnily svoji moc. Zeman tehdy argumentoval tím, že se do Parlamentu ČR dostanou skutečné osobnosti, Klaus argumentoval, že budou vznikat daleko stabilnější vládnoucí koalice a bude se lépe vládnout. O osobnostech v Parlamentu ČR si myslím své a současná vládní skupina ANO + ČSSD s podporou komunistů je výsměchem těchto myšlenek. Ani minulé povolební koalice během posledních 20 let nebyly stabilní. Např. v posledních sněmovních volbách obdrželo ANO, podle mého názoru nespravedlivě a na úkor malých politických stran, o 15 mandátů více, než by jim patřilo ve slušném a spravedlivém volebním systému. Také v „malých“ krajích na jediný mandát poslance nestačilo ani 8% hlasů od voličů. Argumentuje se, že Ústavní soud rozhodl pozdě, neboť dostal podnět od Starostů (JUDr. Polčák) již před 3 lety. Oponenti také farizejsky argumentují tím, že již prezident Zeman vyhlásil termín voleb. Nevyhlásil však proti očekávání prezident termín voleb zcela neobvykle o několik měsíců dříve proto, že měl signály o výsledku rozsudku Ústavního soudu?

Jako gól do vlastní branky všem kritikům „pozdního rozhodnutí“ Ústavního soudu vyzněla informace od JUDr. Výborného, že lidovci již koncem roku 2019 dali do parlamentního tisku návrh volebního zákon, který podobně, jako Ústavní soud narovnával současné volební nespravedlnosti …