Rád bych se ještě vrátil ke včerejšímu rozhodnutí soudu a vyjádřil se k odůvodnění. Samozřejmě stejně jako další účastníci řízení čekám na jeho písemnou podobu, nicméně z toho, co včera zaznělo od předsedy senátu Mgr. Neumanna, považuji za podstatné toto:

• soud dal zapravdu mému obhájci JUDr. Gřivnovi, když konstatoval, že činy, které obžaloba připisovala mně, se nestaly
• soudce Neumann potvrdil, co jsem na svou obhajobu uváděl a co podpořila i řada svědků: že jsem nemohl z pozice předsedy regionální rady ovlivnit rozhodování 24-členného orgánu, tedy výboru ROP
• soudce konstatoval, že neexistuje důkaz o tom, že bych dostal úplatek

K tolik diskutovaným odposlechům, které soud nakonec odmítl přijmout jako důkazy: já ani moji obhájci jsme legálnost odposlechů nikdy nezpochybnili. Jsem přesvědčený o tom, že i kdyby soud k odposlechům přihlížel, jeho rozhodnutí ve vztahu ke mně by to nezměnilo - žádné důkazy o mém nezákonném jednání v odposleších nebyly a nemohly být.