Humplík (ODS): Češi by měli víc umírat, zlevnily by pohřby

25.02.2019 11:17 | Zprávy

autor: PV

Nebo “Kokain je tak drahý, protože feťáci málo šňupou!” Nebo “Čím víc budeme jezdit autem, tím levnější bude benzín!”

Humplík (ODS): Češi by měli víc umírat, zlevnily by pohřby

Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda pražské ODS Filip Humplík

Tyto tvrdé fóry jsou odpovědí Čechů na nemotorný výrok ministryně průmyslu a obchodu Novákové /ANO/. Ta v televizi řekla doslova: "Čím méně mobilních dat používáme, protože se jim vyhýbáme, nepřispíváme k tomu, aby byla levnější". A dodala, že místo připojování na data hledáme wifi zdarma. Prostě nějak úplně pitomě šetříme.

Pomiňme, že většinu těch wifi sítí zdarma poskytují provozovatelům ti samí mobilní operátoři, takže o wifi zdarma nejde ani náhodou. Paní ministryně ale později v rozhlase práskla skutečné jádro skandálku. Hájila se tím, že použila argument mobilních operátorů: Češi prý za data platí nejvíc v Evropě proto, že je nechtějí nechat vydělat.

Na čí straně má být politik? Za koho kope? Za občany nebo za velké firmy? V naštvávání občanů cenami mobilních tarifů má přitom Ministerstvo průmyslu a obchodu už tradici. "Chcete služby jako v Polsku? Odjeďte do Polska", radil v únoru 2017 Lubomír Bokštefl, tehdejší náměstek ministra Jana “Živnostnícijsouparaziti” Mládka (ČSSD). Sám Mládek tehdy o cenách volání do ciziny prohlásil: "Roaming je elitářská záležitost, která se týká pěti procent obyvatel..."

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

ODS , operátoři , Nováková , Humplík , mobilní data

Finance

Co přesně se po praktické stránce změní, když projde návrh vlády a MF bude mít větší vliv na rozpočty nezávislých institucí? Já nevím, ale pokud jde o peníze, které těmto institucím dává stát, proč by na přidělování financí neměl mít vlil? Kdo by ho pak měl mít. Teda pokud jde o peníze státu.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: