Jarolím (BPP): Americká kolona je jen o emoci. Tou je vášeň. A za zády vybuchují sklady munice

25.03.2015 15:03 | Zprávy

Kolem Velikonoc projíždí naší zemí vojenská kolona USA. Na toto téma se rozpoutala široká a zejména duální diskuse i v široké veřejnosti. Zaznamenal jsem mnoho komentářů, povětšinou velice emocionálního charakteru.

Jarolím (BPP): Americká kolona je jen o emoci. Tou je vášeň. A za zády vybuchují sklady munice
Foto: veciverejne.cz
Popisek: Tomáš Jarolím

Nemohu se ztotožnit ani s jednou z takto extrémních poloh. Proto bych jen rád poukázal na několik faktů.

Bezesporu jsme členy vojenské aliance NATO a rozhodně má toto členství smysl a důvod. I když se z oficiálních míst a mediálního světa se poukazuje na to, že se jedná o deklaraci naší příslušnosti k NATO. Nejedná se však o vojenskou kolonu tohoto vojenského paktu, ale čistě o vojenskou kolonu armády USA. Důvodem průjezdu této vojenské kolony není dopravit se odněkud někam, třeba pro účel cvičení, ale jen deklarace síly. Rozhodně se však nejedná o akci, která by jakkoliv mohla být srovnávána s okupací naší země v roce 1968.

Této akci se přikládá deklaratorní smysl, jako ukázka síly a to vůči Rusku. V tomto smyslu se také odkazuje na naše zapojení do NATO. Naše nedobrá historická zkušenost s válečnou agresí byla však převážně spojena s Německou, nacistickou agresí a posléze v menší míře se Sovětskou, komunistickou okupací.  Tato akce má také čistě emocionální charakter a jako taková spíše přispívá k rozdmýchání vášní a nikoliv rozumnému zklidnění situace v Evropě a na světě.

Projíždějící armáda USA je prezentována jako jistota naší obrany vůči možné agresi Ruska. V tomto smysl bych si dovolil poukázat na malou statistiku, která rekapituluje války vedené USA za posledních 64 let. V důsledku náš koaliční partner válčil v průměru každé 2,6 roku po celém světě.

Nemohu a nechci vytvářet diskusi o smyslu těchto válek a zejména o jejich příčinách a mnohdy smyšlených důvodech na jejichž základě se vojska USA zapojila, nebo tyto války dokonce iniciovala. V důsledku se totiž nejedná o rozhodnutí vojenská, ale politická a reálně o motivaci zejména ekonomickou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Bezpečnost

Proč by měl stát zajištovat bezpečnost soukromým firmám? Právě proto, že jsou soukromé, neměli by to dělat opravdu sami? Stát by měl podle mě zajistit bezpečnost hlavně nás občanů, nebo třeba nemocnic, stěžejní infrastruktury apod.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Talíř (KDU-ČSL): Macinka je narcis a riziko pro naši bezpečnost

19:03 Talíř (KDU-ČSL): Macinka je narcis a riziko pro naši bezpečnost

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k ministru Petru Macinkovi.