Juchelka (ANO): Jak je možné, že se předkládá něco, co má za půl hodiny pět pozměňovacích návrhů

14.07.2022 18:41 | Zprávy
autor: PV

Projev na 32. mimořádné schůzi Poslanecké sněmovny 14. července 2022 k energetickému zákonu

Juchelka (ANO): Jak je možné, že se předkládá něco, co má za půl hodiny pět pozměňovacích návrhů
Foto: Daniela Černá
Popisek: Poslanec Aleš Juchelka

Já děkuji moc, paní předsedkyně, vážené kolegyně, vážení kolegové, tady zaznělo už z úst pana zpravodaje i od pana ministra i od mých předřečníků, že de facto to děláme v šibeničních časových lhůtách právě tady tento zákon a bylo tady trošičku srovnávání s covidem. A já jsem tady v tom minulém volebním období byl členem výboru pro sociální politiku a vím, že to opravdu bylo taky velmi na hraně, ale byla to jiná doba, to chci říct.

Za prvé už od března my tady čekáme na nějaký energetický balíček, který přišel, bohužel až dneska. A já mám samozřejmě několik dotazů, protože sám jsem to neměl vůbec možnost přečíst, načíst ani povrchně se s tím seznámit. Jenom to, co tady padne na mikrofon z úst pana zpravodaje, který si vůbec nemusí sypat popel na hlavu, že to přišlo dneska, protože to není jeho zodpovědnost, ale zodpovědnost Ministerstva průmyslu a obchodu. Nemám vůbec žádnou možnost si načíst pozměňovací návrhy, poněvadž jsme tady v tuto chvíli už uprostřed debaty.

A já skutečně mohu jenom důvěřovat tomu to, co tady padne, jak budou hlasovat kolegové, a přitom se tady v této šibeniční lhůtě prostě a jednoduše jedná o 66 miliard v maximu. Jedná se o to, že tady po mně Ministerstvo průmyslu a obchodu chce můj hlas. A já pevně věřím, že, protože nás čeká schůze dneska do šestnácté hodiny, my máme pouze dvě a půl hodiny na doprojednání tady tohoto bych řekl zákonu roku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Ing. Ondřej Knotek byl položen dotaz

Proč jste hlasoval pro znovu otevření debaty o chat control?!

Proč podporujete její zavedení? Logicky, kdybyste ho nepodporoval, tak byste pro otevření debaty vůbec nehlasoval. Mně to teda přijde hodně přes čáru a vůbec nevěřím tomu, že za tím je nějaká ochrana dětí. Není mi také jasné, kdo a na základě čeho by mohl komunikaci sledovat? To jako opravdu každého...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Šebelová (STAN): Absolutní legislativní paskvil

22:14 Šebelová (STAN): Absolutní legislativní paskvil

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k novele stavebního zákonu.