Jurečka (KDU-ČSL): Já vás moc prosím, abychom po roce 2030 nenarazili do tvrdé zdi

06.05.2026 19:05 | Monitoring
autor: PV

Projev na 17. schůzi Poslanecké sněmovny dne 6. května 2026 k vládnímu návrhu zákona o změnách v oblasti veřejných rozpočtů

Jurečka (KDU-ČSL): Já vás moc prosím, abychom po roce 2030 nenarazili do tvrdé zdi
Foto: ČT24
Popisek: Marian Jurečka

Vážený pane předsedající, paní ministryně, kolegyně, kolegové.

Já musím říct, že rozhodně nemám za včerejšek ani za dnešek dobrý pocit z toho, jak tady fungujeme v Poslanecké sněmovně. Nejsem z toho nadšen, jednak proto, jakou máme míru efektivity. Kdyby tady opravdu byla vůle ze strany vládní koalice, tak mohly být minimálně 3, 4 tisky už včera schváleny, projednány a mohly směřovat například do třetího čtení. To, že vy jste se rozhodli navzdory tomu, co vám bylo říkáno na grémiu, jít cestou hlavou proti zdi a za každou cenu včera otevřít a projednávat setkání Sudetoněmeckých Němců v Brně, tak bylo prostě rozhodnutí, které považuju opravdu za špatné.

Nicméně ono to ilustruje to, jak tato vládní koalice bohužel funguje. Slyšeli jsme spoustu řečí o tom, jak je tato vláda připravena, jak má připravené skvělé návrhy. Nejčastěji na stavebním zákoně jsme to poslouchali. Teď vlastně vidíme, jak celá řada těch věcí vlastně nefunguje procesně, věcně, obsahově a nefunguje ani lidsky, ani kulturně, ani nějak jako v nějaké základní, slušné rovině.

Máme tady členy vlády, kteří urážejí státní úředníky, lidi, kteří pracují pro tento stát, mluví se tady o vyhubení, deratizaci. Pak to teda přijde už Andreji Babišovi hodně blbé a některým dalším, aspoň trochu myslícím lidem ve vládě, tak řeknou, že se má pan ministr omluvit, teda pan vládní zmocněnec, pardon. Tak on se teda omluví, ale zas (nesrozumitelné) způsobem, že neřekne, udělal jsem chybu, přehnal jsem to, bylo to nějaké uzavřené jednání, úplně jsem to tak nemyslel, a zase tam vezme tu kličku a řekne no, ale některé stejně potřebujeme deratizovat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bendl (ODS): To opravdu není drobná technická novela

23:08 Bendl (ODS): To opravdu není drobná technická novela

Projev na 24. schůzi Poslanecké sněmovny dne 2. července 2026 k zákonu o obalech