Registr obyvatel, registr řidičů, registr vozidel a v neposlední řadě registr smluv. Jedná se často o nástroje informační společnosti, které nám mají usnadnit život. Nicméně poslední zmíněný je nástrojem kapitalismu, kdy právě ten soukromý může nahlížet do smluv, které uzavřel stát. Nahlížet samozřejmě můžeme i my všichni. Zastánci tohoto projektu často argumentovali, že se jedná o významný nástroj v boji proti korupci. Tvrdily to zejména některé neziskové organizace, které jsou placeny právě donátory či chcete-li soukromým kapitálem. No, a jelikož jsou financovány právě tímto kapitálem, tak se často snaží prosadit takové zákony, které mají pod rouškou „boje proti korupci“ oslabit pozici národního státu. Vraťme se ale k registru smluv.

Na základě schváleného zákona musí v registru smluv uveřejňovat státní instituce a celý stát (tedy i jím vlastněné firmy) uzavřené smlouvy nad 50 tisíc korun. Zde nastává první problém, proč mají v registru smluv uveřejňovat smlouvy firmy, které vlastní stát a ne soukromé společnosti? Dle mého názoru jsou zveřejněním smluv ohroženy státní firmy na trhu, kde vládne drtivá konkurence. Registr smluv tedy narušuje rovnoprávnost vlastnictví – soukromé versus státní.

Další problém spočívá v tom, že samotný registr smluv není protikorupční zákon. Samozřejmě, že možnost nahlížení do smluv má v sobě jistý protikorupční potenciál, lze jej tedy považovat za nástroj veřejné kontroly. To má ale svá úskalí, že občan nemůže kontrolovat všechny smlouvy – například smlouvy z oblasti bezpečnosti atd.

Nyní přecházím do oblasti, co zachrání občan, když se bude moci dívat (nahlížet, listovat) do nevýhodně uzavřené smlouvy? Dlouho jsem se nedočkal od neziskových organizací odpovědi, až mi konečně po více jak půl roce jedna dorazila od Rekonstrukce státu. Cituji: „Jsme přesvědčeni, že v takovém případě budou muset veřejně obhájit uzavření takové smlouvy odpovědné osoby a případně vyvodit odpovědnost. V krajním případě může mít uzavření smlouvy i trestněprávní rovinu. Především ale budou takové případy mít preventivní dopad na všechny povinné osoby, jelikož ty budou vnímat veřejnou kontrolu a budou spíše postupovat zodpovědně, hospodárně a podle práva.“