Klasnová: Zvláštní praktiky vedení Prahy 1. Proč spěchá s prodejem lukrativního domu?

10.09.2013 10:17 | Zprávy

Koho by napadlo, že dům s 36 byty a rozsáhlými nebytovými prostory na Václavském náměstí si na sebe nevydělá? Přesto to tak podle vedení radnice Prahy 1 je - a tak se TOP 09 s ČSSD rozhodly tento dům prodat.

Klasnová: Zvláštní praktiky vedení Prahy 1. Proč spěchá s prodejem lukrativního domu?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiní poslanci byli zaneprázdněni svými posledními tiskovými konferencemi

"Prý je zapotřebí rekonstrukce domu za 80 milionů, které Praha 1 nemá. Ale radnice si ani nenechala udělat vlastní posudek. V domě jsem samozřejmě byla a o havarijním stavu nelze mluvit," upozornila opoziční zastupitelka Kateřina Klasnová. Ta hodlá proti prodeji domu bojovat na dnešním zastupitelstvu například za pomoci sdružení Veřejnost proti korupci.

Současné vedení radnice Prahy 1 hodlá prodat svých 7/8 domu na Václavském náměstí 39. "Za chybu ale považuji už to, že minulé vedení nekoupilo v rámci scelování majetku zbývající osminu domu, a to vinou chybných podkladů od tehdejšího místostarosty Valenty," řekla Kateřina Klasnová (VV).

Radnice nyní tvrdí, že je nutná rekonstrukce domu ve výši kolem osmdesáti milionů korun, na což Praha 1 nemá prostředky. "Na zastupitelstvu však budeme řešit například další osud Werichovy vily, kterou chce starosta najednou rekonstruovat na náklady obce. Připomenout mohu i nesmyslně předraženou rekonstrukci Střeleckého ostrova a další a další výdaje. Ale lukrativní dům přímo na Václaváku radnice raději prodá, i s nájemníky? A to na základě posudku o rekonstrukci pouze od spoluvlastníka? Na jedné straně chápu snahu každé radnice o maximalizaci zisků, ale důležitá je přece také ochrana nájemníků a koncepční bytová politika, zvláště ve vylidňujícím se centru Prahy," uvedla Klasnová.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Prosím o vysvětlení

Tvrdíte, že se tato vláda snaží protlačit změnu, kdy by Okamura měl jako jediný neomezené právo vystupovat ve sněmovně. Jednak mi není jasné, proč by to ostatní kromě jeho strany chtěli? A jak je to myšleno? To by měl on jako poslanec jmenovitě napořád nebo je to vztaženo k funkci předsedy sněmovny?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Farský (STAN): Investice do bezpečnosti musí být priorita

11:01 Farský (STAN): Investice do bezpečnosti musí být priorita

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k bezoečnosti.