V dusné atmosféře vyvolané prezidentem i dalšími nejvyššími ústavními činiteli je vyvěšení vlajky vlastně takovým osobním hrdinstvím. Sám jsem se setkal s případem svého kolegy, který na podnět svých studentů, zajímajících se o ochranu lidských práv, vyvěsil na škole tibetskou vlajku a vysloužil si stížnost občana, směřovanou na vedení školy, v níž stěžovatel žádal vysvětlení, proč na škole vlaje vlajka „teokratického otrokářského státu“, zaštiťoval se přitom i nesouhlasem části „kolektivu“. Za této situace si každý pedagog napříště rozmyslí, zda chce se svými žáky a studenty nadále debatovat otázky lidských práv a svobody a aktivně spolupracovat s lidskoprávními organizacemi. Co kdyby si nesouhlas „části kolektivu“ a nálepku demagoga a manipulátora vysloužil třeba za téma homosexuality, migrace či rovnosti žen?

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Veřejná doprava
Dobrý den, když tak myslíte na ekologii, proč v Praze není hromadná doprava pro všechny zdarma?
Další články z rubriky

22:31 Peštová (ANO): Blackouty nejsou strašení – jsou reálná hrozba. A tato vláda ji ignoruje
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k možnosti dalších blackoutů.
- 21:02 Udženija (ODS): Pražští záchranáři patří mezi světovou špičku
- 19:03 Kolář (TOP 09): Svou kariéru založili na kritice EU a volání po její destrukci
- 18:02 Farský (STAN): Odhodlání, jaké v sobě mají Ukrajinci, ruské rakety nezdolají
- 17:03 Mašek (ANO): Makali jste celý život – a teď vás prostě oškubou
- 16:04 Senátor Fischer: Spolek Svatopluk a nedůvěra ve volby? Sedněte si do volební komise