Kobza (SPD): Nedostatek vody? Chiméra na ohlupování lidí

30.06.2017 5:36 | Zprávy
autor: PV

Argument, že migrace je způsobena nedostatkem vody ve zdrojových zemích, je stejně lživý, jako označovat nelegální migranty za „válečné uprchlíky“ a snažit se tak falešnou solidaritou otupit pud sebezáchovy Evropanů!

Kobza (SPD): Nedostatek vody? Chiméra na ohlupování lidí
Foto: Archiv JK
Popisek: Jiří Kobza

Je zde totiž řešení, levnější a trvalejší než marnotratné a velkorysé financování nenasytných organizací pro dovoz a pobyt migrantů v Evropě!

Ty tzv. chudé“ země severní Afriky a Středního východu kolem Středozemního moře totiž mají nadbytek vody, jen ji stačí odsolit a potrubím dopravit do vnitrozemí. Navíc mají i dostatek energii (naftu,plyn, slunce). Evropa má technologie. Odsolování mořské vody je tedy logickým řešením situace.

Představme si, kolik odsolovacích stanic mohlo již stát podél Středozemního moře za ty miliardy Eur, zašantročené představiteli eu jako „náklady na řešení migrační krize“ .

Pokud přijmeme fakt, že je možné vybudovat a provozovat na pobřeží Středozemního moře řetěz vysokokapacitních odsolovacích stanic a potrubních systémů s přečerpávacími stanicemi, které tuto vodu povedou do vnitrozemí, pomine tím jakýkoliv důvod přijímat migranty do Evropy. Pokud Evropa chce pomoci těm chudým zemím Afriky a Blízkého východu, může jim pomoci vybudovat moderní závlahové systémy, které nezasolí půdu přílišným průnikem vody pod povrch. Potom je možné využít rozsáhlé plochy úrodné půdy pro zemědělství. Tedy žádný hlad v Africe a Stř. východě, vznikne velká zaměstnanost a humanitární důvody pro přijetí nelegálních imigrantů padají.Dále je možné po celé Africe budovat poměrně levně školící střediska (učňovské školství jako takové). Absolventi najdou v místě svého bydliště snadno širokou možnost uplatnění a prosperity. Tento plán také umožní rozsáhlou repatriaci imigrantů zpět do jejich vlastí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Proč zřizovat nějako krizovou komisi?

Kdo by měl být jejím členem? Kdo by ji jmenoval? Na jak dlouho? A jestli se může sejít a rozhodovat nějaká komise, proč by nemohl i parlament? Nějak to nechápu a myslím, že by o zásadních věcech měli rozhodovat politici, které si volíme ne bůh ví kdo.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

9:15 Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

Společné jednání ústavně-právních komisí Poslanecké sněmovny a Senátu znovu otevřelo debatu o připra…