Konečná (KSČM): Hořká polská pilulka by neměla otrávit, ale poučit

30.10.2015 11:31 | Zprávy
autor: PV

Velice mě mrzí voličské upozadění levice v polské parlamentní politice. Trápí mě ale také to, jak velkým krokem zpět může být triumf ultrakonzervativců v oblasti občanských práv a v lidskoprávních tématech. Nikoliv náhodou vedlo Právo a spravedlnost (PiS) zdánlivě paradoxní protiuprchlickou kampaň. O Polsko přitom uprchlíci nejeví zájem, nejde ani o zemi, přes niž by putovali jinam. Navíc sami Poláci jsou terčem útoků za ekonomickou migraci ve Velké Británii. Tvůrcům kampaně PiS bylo však jasné, že populistické strašení uprchlíky přebije jiná témata, která by voliči na levici odmítli.

Konečná (KSČM): Hořká polská pilulka by neměla otrávit, ale poučit
Foto: KSČM
Popisek: Kateřina Konečná, KSČM

PiS se rovněž podařilo zaujmout sociálním programem, který prakticky vykradli levici, a proti tomu nelze říci nic. Získali by na tom polští pracující, důchodci i rodiny. Domnívám se ale, že sociální program i strašení uprchlíky byla jen volební lákadla. Právo a spravedlnost jsou především stranou, která zásadně odmítá odluku církve od státu. Je rozhodně proti tomu, aby se žena či partneři mohli i ze zásadních důvodů rozhodnout pro potrat.

Odmítá například také umělé těhotenství. Lidé s homosexuální orientací se zas mohou obávat doby temna. PiS je politickou představitelkou toho, co Čechům na katolicismu dlouho vadí, což bylo nepřeslechnutelné při prosazení církevních restitucí v České republice pravicovou vládou proti vůli občanů. Děsivé jsou také úvahy představitelů PiS nad změnou ústavy po vzoru Maďarska a oslabování občanských svobod. Přitvrzení zahraniční protiruské politiky Polska bude rovněž způsobovat problémy v Evropě při snaze o domluvu s Ruskem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Ondřej Kolář byl položen dotaz

Mám dotaz

Možná vám přijde hloupý, ale jaký je rozdíl, jestli třeba muniční iniciativu řeší státy NATO sólo nebo to bude řešit NATO jako celek? Mě to přijde stejné, jen zaobalené jinak. Děkuji za vysvětlení.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Havel (TOP 09): Přijetím eura bychom získali místo u stolu, kde se rozhoduje

17:17 Havel (TOP 09): Přijetím eura bychom získali místo u stolu, kde se rozhoduje

Projev na 5. schůzi Poslanecké sněmovny dne 14. ledna 2026 k vyslovení důvěry vládě České republiky