Koudelka (Trikolora): Bradáčová – až na dno

17.08.2025 8:05 | Monitoring
autor: PV

Nejvyšší státní zastupitelství pod vedením nejvyšší státní zástupkyně Lenky Bradáčové klame a kašle na zákon.

Koudelka (Trikolora): Bradáčová – až na dno
Foto: XTV
Popisek: Zdeněk Koudelka

Podnět ke kárnému řízení za klamavé informace Nejvyššího státního zastupitelství

Ještě v době, kdy nebyla zřízení nezákonná pobočka Nejvyššího státního zastupitelství v Praze, jsem podal dotaz podle zákona o svobodném přístupu k informacím, zda Nejvyšší státní zastupitelství jedná o pronájmu nebytových prostor v Praze, Jindřišské ulici. Získal jsem totiž informaci, že Bradáčová připravuje v budově České pošty na Jindřišské ulici pro sebe a vybrané státní zástupce kanceláře.

Na to mi sdělil náměstek nevyšší státní zástupkyně Jiří Pavlík dne 25. 4. 2025: „K výše uvedenému Vám sdělujeme, že Nejvyšší státní zastupitelství neuzavřelo smlouvu nájemní či jinou smlouvu o užívání nebytových prostor v Praze a ani nejedná, či kdokoli jiný v zájmu Nejvyššího státního zastupitelství, o nájmu či jiném právním titulu k užívání nebytových prostor v Praze, Jindřišské ulici.“

Ve své odpovědi Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) využilo toho, že budova České pošty, kde si následně NSZ pronajalo kanceláře a v době vypracování odpovědi již o tento nájem usilovalo, je v Praze rohová budova na ulici Jindřišská a Politických vězňů. V mém dotazu jsem užil označení podle ulice Jindřišské, Nejvyšší státní zastupitelství budovu označuje ve smlouvě o nájmu s Českou poštou podle ulici Politických vězňů. Jde však o tutéž budovu. Navíc hlavní vchod pro veřejnost do pošty byl tradičně z ulice Jindřišské.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Článek byl převzat z Profilu Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Bc. Martin Bednář, MBA. byl položen dotaz

K čemu je změna financování ČT?

Není ve finále jedno, zda to platíme přímo v podobě poplatků nebo nepřímo z rozpočtu? Když už, proč se neřeší celkové zrušení placení ČT z našich peněz? Byl byste pro? Já některé programy ČT sice sleduji, ale co se týká zpráv, čerpám třeba z jiných zdrojů. Jsem tedy proto, aby ČT fungovala, ale třeb...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Nyní na právo nehledí ŽÁDNÉ soudy, Ústavní nevyjímaje. Od té doby, kdy Rychetský umožnil pětikoalici, aby se před, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskusemamcaRBK , 17.08.2025 10:03:51
volbami "sdružila" s jinými stranami, aby mohla snadno vyhrát volby a pak, po volbách, aby se jednotlivé politické strany zase oddělily, je očividné, že právo pro někoho platí a pro někoho ne. Stejně tak, když podle Ústavního soudu výdaje na zvýšení důchodů by "zničilo republiku", ale vojenské výdaje ani nikoho nezajímaly. A pan Baxa? Četla jsem původní rozhovor s ním, stejně tak jsem slyšela jeho vyjádření ohledně výsledku voleb a jeho případného zásahu. A pak jeho výmluvy na toto téma - to jsem nikdy neřekl, dezoláti si vymýšlejí. Tak komu věřit, když ne Ústavnímu soudu? A opakované politické kauzy? Soudí si podle svého víc, než je vůbec možné. Hned je dán důraz na něco, co se ani nestalo. Taková učitelka Bednářová - to je zářný příklad zneužití moci. Jsem jen obyčejná, nevzdělaná ženská, ale mám oči a uši. Mocipáni si dělají, co chtějí a nikdo na ně nemůže! Nebo vy si myslíte, že může? A kdo? Když politika jim jde na ruku a prezident je opravdu postavička KEN.

|  5 |  0

Další články z rubriky

Vondráček (Svobodní): Vyražme také vstříc svobodě za zelenou oponu

12:06 Vondráček (Svobodní): Vyražme také vstříc svobodě za zelenou oponu

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k vyhlášení vládní agentury USA, že skleníkové plyny …