Regulace nájemného byla vždy kontroverzní. Řešení případných sociálních problémů přece nelze svévolně přenášet z rodin, obcí a státu na majitele bytů. Přesto v prvních letech po r. 1989 snad mohla mít regulace nájemného nějakou pozitivní sociální funkci. Je však nesporné, že byla, pod silným levicovým tlakem, udržována daleko za jakékoli rozumné hranice. Na dnešní nutnosti finančně kompenzovat majitelům domů nespravedlnost, která na nich byla státem po dlouhá léta páchána, je vidět, jak je takové počínání krátkozraké.
Stát se musí vždy chovat ke všem občanům rovně – nikdy nesmí záměrně a vědomě upřednostňovat jedny občany na úkor jiných. Porušení tohoto principu nese dnes své trpké ovoce. Vyzýváme nynější politickou representaci, aby se z tohoto příkladu poučila a vyvarovala se obdobného jednání.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Pokorná Jermanová (ANO): Emisní povolenky schválila Fialova vláda a teď proti tomu falešně bojuje
A kdo schválil a podepsal Green Deal? A co jste udělali pro jeho zrušení, jak jste slibovali? Podle mě jste jak jeden za 18 a druhý bez dvou za 20
Další články z rubriky

18:02 Rajchl (PRO): Pokud uspějeme, od totalitního kyjevského režimu se distancujeme
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k Ukrajině.
- 16:14 Schillerová (ANO): Moc v ČR mají lobbisté bank, zbrojařů a energetických gigantů, ne Fiala
- 14:12 Turoňová (Stačilo!): Na Krétu a Gavdos se valí tisíce migrantů
- 12:17 Senátor Hraba: TOP 09 se asi zdá, že mají zbytečně moc voličů
- 10:17 Šťastný (PRO): Když stát rabuje obce
- 8:14 Senátor Hájek: Leyenová. Sebereflexe = 0. Sebevědomí = 100