Pochopil bych ty, co se zdrželi (konec konců, zvednout ruku pro cokoli, předložené Úsvitem, není „in“). Ale nějak nedokáži pochopit těch 48 zákonodárců, co hlasovali PROTI. Vzhledem k tomu, že usnesení vyzývalo k ukončení násilí na Ukrajině, vyšetření masakru v Oděse a prošetření situace našich krajanů v místě – tak se ptám jednoho poslance z ČSSD, třiadvaceti poslanců a poslankyň ANO 2011, jedenácti z ODS, taktéž jedenácti z TOP09 a konečně i dvou lidovců: znamená snad toto vaše hlasování, že si přejete pokračování násilí na Ukrajině, je vám jedno, kdo způsobil masakr v Oděse a osud našich krajanů je vám ukradený? Nebo to mám chápat tak, že i kdyby Úsvit předložil usnesení, že jedna plus jedna jsou dvě – tak někteří to budou prostě z principu popírat? Pevně věřím v tu druhou variantu – i když ani ta mne moc netěší. Na druhou stranu – aspoň na něčem se náš ctěný zákonodárný sbor dokáže shodnout napříč politickým spektrem.
Přikládám text usnesení – a opravdu by mne zajímalo, co je na něm špatně…..
„Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky vyzývá všechny politické síly na Ukrajině k zastavení násilí a zahájení jednání ve spolupráci s Evropskou unií, Spojenými státy a Ruskou federací. Cílem jednání musí být umožnit ukrajinským občanům vyjádřit se v jednotlivých oblastech ke státoprávnímu uspořádání v rámci Ukrajiny a svobodná volba politické reprezentace země.
Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky dále vyzývá vládu České republiky, aby se zasadila o mezinárodní a nezávislé vyšetření masakru, který proběhl 2. května v Oděse a aby provedla prošetření bezpečnostní situace, ve které se naši krajané na Ukrajině dnes nově ocitli.“
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Úsvit přímé demokracie