Pochopil bych ty, co se zdrželi (konec konců, zvednout ruku pro cokoli, předložené Úsvitem, není „in“). Ale nějak nedokáži pochopit těch 48 zákonodárců, co hlasovali PROTI. Vzhledem k tomu, že usnesení vyzývalo k ukončení násilí na Ukrajině, vyšetření masakru v Oděse a prošetření situace našich krajanů v místě – tak se ptám jednoho poslance z ČSSD, třiadvaceti poslanců a poslankyň ANO 2011, jedenácti z ODS, taktéž jedenácti z TOP09 a konečně i dvou lidovců: znamená snad toto vaše hlasování, že si přejete pokračování násilí na Ukrajině, je vám jedno, kdo způsobil masakr v Oděse a osud našich krajanů je vám ukradený? Nebo to mám chápat tak, že i kdyby Úsvit předložil usnesení, že jedna plus jedna jsou dvě – tak někteří to budou prostě z principu popírat? Pevně věřím v tu druhou variantu – i když ani ta mne moc netěší. Na druhou stranu – aspoň na něčem se náš ctěný zákonodárný sbor dokáže shodnout napříč politickým spektrem.
Přikládám text usnesení – a opravdu by mne zajímalo, co je na něm špatně…..
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.


