To se ovšem do tiskových zpráv nedostane. Ve velkém se kácely i keře, sama radnice vůbec neví, kolik se jich vykácelo.
Myslíte, že se Dominik Feri ještě vrátí do politiky?Anketa
„Skoro 400 pokácených stromů za jednu sezónu je neuvěřitelné barbarství. Radnice se odvolává na to, že asi 180 jich bylo v havarijním stavu. Jenže staré stromy nemusíme jen kácet. Vzrostlé stromy mají pro město neuvěřitelnou přidanou hodnotu – čistí vzduch, ve vedrech fungují jako přirozená klimatizace, snižují hlučnost, nabízí stanoviště pro přírodu, celkem je přínos vzrostlého stromu vyčíslený zhruba na 1 milion korun. Z toho je zřejmé, jak neskutečnou škodu radnice občanů způsobila.“ komentuje počínání Starostů ve vedení města Jaromír Baxa.
Zuzana Kocumová dodává: „Dlouho kritizujeme, že město dává na zeleň málo peněz. Ale je vidět, že ještě větší problém je celkový přístup. Ukazovalo se to už před lety, kdy tehdejší vedení chtělo vykácet celou alej na Masarykově třídě. Tehdy se plošnému pokácení podařilo zabránit a dnes se touhle ulicí město chlubí, mimo jiné právě díky nádhené vzrostlé lipové aleji.“
Příčinu problémů rozebírá Karolína Hrbková, do roku 2018 náměstkyně primátora: „K takhle rozsáhlému kácení by nikdy nedošlo, kdyby nové vedení města nepřevedlo správu zeleně na TSML. TSML nemají arboristu a i v minulosti stromy neošetřovaly, soustředily se na sekání a kácení, sem tam na výsadbu. Jenže stromy potřebují i jinou péči, výchovné řezy, svazování korun a podobně. Kácení by měla být až poslední možnost.“
„Na městě navíc přistupují k péči o zeleň technokraticky. Dělají si reklamu na tom, že místo jednoho pokáceného stromu zasadí jeden nový v rámci náhradní výsadby. Nikde přitom není jasné, že se strom ujme. Navíc je obecně známé, že stromy z náhradní výsadby ty vzrostlé nahradí až za mnoho let a jejich přínosy jsou ve srovnání se vzrostlými stromy mnohonásobně nižší.“ dodává Dita Landová z inciativy Rodiče za klima.
Jak pečovat o stromy a jejich přínosy pro město si přitom Liberec nechal zpracovat v rámci projektu Bidelin: ZDE. Přesto se výsledky neřídí.
Informace o kácení v odpovědi Jiřího Šolce na interpelaci Jaromíra Baxy: ZDE (s. 6-8 materiálu pro zastupitele)
Perličky z výboru pro rozvoj:
„Vše bylo řádně povoleno odborem životního prostředí.“ – podle zástupců města není co řešit.
„Stromy byly prohnilé“ – posudky ani fotodokumentace přitom neexistuje.
„Zeleň tvoří na hřbitovech jen doplňkovou funkci.“
Jaromír Baxa (777152097)
Zuzana Kocumová (603157569)
Karolína Hrbková (721714298)
Dita Landová (774182537)
Psali jsme:
 modified.jpg&id=15480)
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
