Přestože je premiér Rusnok ve své funkci bez mandátu a jeho vláda se opírá o prezidenta, jehož jednání samo vyvolává střídavě úsměv a zlost, a i když Kott není „ve stáji“ mých oblíbenců, i tak říkám, že neschvaluji, když se podobné záznamy pustí do éteru.

Je podstatné pro posuzování vlády Miloše Zemana, pardon, premiéra Rusnoka, že nemá legitimitu, nebo to, že se mu nechce na státní pohřeb do JAR? Je důležitější familiární tón ministrů, kterým se mezi sebou baví, nebo fakt, že výraznou měrou přispívají k destrukci parlamentního systému a zastupitelské demokracie? Je důležitá informace, že si obviněný Kott holí své přirození, nebo by nás spíše mělo burcovat, že byl ve vazbě neuvěřitelně dlouhou dobu a vazba měla pravděpodobně sloužit jako donucovací prostředek?

Podívejme se do svého soukromí, i vy páni redaktoři, a řekněme si zcela otevřeně, zda by jakýkoliv domácí, rodinný, pracovní rozhovor snesl uveřejnění a předhození bulvárnímu davu. Stejnému zamyšlení se věnujte i vy, kteří tak rádi uvedené rozhovory sdílíte na svých fcb profilech. Je mnoho těch, kteří rádi láteří nad porušováním lidským práv, pak si otevřou sociální sítě a baví se, jak někdo jiný lidská práva porušuje. Ochrana soukromí je v ústavě zaručena. Jaká je praxe?