Macek (Změna): Vznik skupiny privilegovaných, jejichž žádosti nemusí procházet transparentním hodnocením, je absolutně nepřijatelný

23.01.2017 20:31

Jablonečtí zastupitelé netransparentně rozporcovali dotačního medvěda privilegovaným subjektům ze sportovní, kulturní a sociální oblasti. Této skupině tak jedním hlasováním zajistili dotace na celé tři roky, aniž by bylo jasné proč právě těmto subjektům a proč právě dané částky. Stalo se tak jen několik měsíců poté, co Jablonec dostal od renomované auditorské společnosti KPMG výsledky analýzy financování sportu zaměřené na to, kolik které kluby skutečně potřebují prostředků. Výsledné dotace však nevycházejí z analýzy, ale z výše dotací v minulých letech. Nejvyšší roční dotaci 1,9 mil. Kč má FK Jablonec, z.s.

Macek (Změna): Vznik skupiny privilegovaných, jejichž žádosti nemusí procházet transparentním hodnocením, je absolutně nepřijatelný
Foto: zmena.cz
Popisek: Politické hnutí Změna
reklama

Výběr subjektů je sice do velké míry logický, protože ve městě působí dlouhá léta, nicméně velmi nestandardní je postup, kdy radou města vybrané subjekty byly osloveny k tomu, aby si podaly tzv. individuální žádosti o dotaci s předem stanovenými částkami, namísto toho, aby jako všechny ostatní ve městě působící subjekty žádaly o dotace v transparentním dotačním řízení s jasnými pravidly.

Zastupitel Jakub Macek k tomu řekl: „Jednoznačně pozitivní je zvýšení částky, kterou město přispívá na fungování sportovních, kulturních a sociálních subjektů na území města. Snaha dát jim dlouhodobější perspektivu financování je také bohulibá, ovšem i to lze udělat spravedlivě. Třeba tak, že město stanoví pevné příděly do dotačních fondů na několik let dopředu. Absolutně nepřijatelné je pro nás vytvoření skupiny privilegovaných subjektů, jejichž žádosti o dotaci nemusí procházet transparentním hodnocením podle předem jasných kritérií.“

„Od analýzy dlouho kritizovaného financování jabloneckého sportu, připravené firmou KPMG, jsem očekávala, že se konečně dočkáme transparentního financování sportovních klubů. Analýzu jsme bohužel dostali až na mou žádost pouhý den před jednáním zastupitelstva, na kterém byly dotace schváleny, a to dokonce v dvojí verzi, takže doteď ani nevím, jak moc se liší. Už jen to, že dvě verze vůbec existují, je podivuhodné,“ říká zastupitelka Michaela Tejmlová a dodává: „Přestože analýza stála několik set tisíc, vedení města její závěry vůbec nezohlednilo. Aby toho nebylo málo, tak rozdělení dotací neprojednala, na rozdíl od minulých let, žádná odborná komise, přestože jsou zřízeny komise sportovní, kulturní i humanitní.“

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

autor: Změna pro Jablonec

reklama


Tento článek je již staršího data a diskuse k němu byla uzavřena. Děkujeme za pochopení.

Další články z rubriky

Primátor Hřib: Praha bude nadále efektivně řídit své projekty díky open source OpenProject

13:49 Primátor Hřib: Praha bude nadále efektivně řídit své projekty díky open source OpenProject

Rada hl. m. Prahy na pondělním jednání schválila prodloužení podpory pro open source software OpenPr…