Matějka (SPO): Nesouhlasíme s omezováním investic do našich škol, které prosazuje náměstkyně Berdychová

29.09.2017 6:32

Velmi nás znepokojil návrh rozhodnutí o zrušení veřejné zakázky „Snížení energetické náročnosti budovy školy a tělocvičny SOU Lázně Bělohrad", ale i další návrhy na omezení řady dalších investic do škol - zateplení střechy a budovy školy SŠGC v Nové Pace nebo ohrožování či zrušení vyhlášení investice (veřejné zakázky) do SPŠ, SOŠ a SOU v Novém Městě nad Metují na „Zateplení objektu školy a výměny oken".

Matějka (SPO): Nesouhlasíme s omezováním investic do našich škol, které prosazuje náměstkyně Berdychová
Foto: spoz.cz
Popisek: SPO

Snaha investici pro školu SOU Lázně Bělohrad ohrozit tím, že již vyhlášené výběrové řízení se zruší na základě neposkytnutí návratné finanční výpomoci, vnímáme jako velmi neférový přístup a  špatné řešení jdoucí proti vzdělávání, studentům, proti obci samotné.

Na konkrétním příkladu školy SOU Lázně Bělohrad jde ještě o mnohem horší věc a to, že se tuto rozběhnutou investici pokouší zastavit v rozporu se zákonem a přes nesouhlas starosty města Lázně Bělohrad, který byl na jednání zastupitelstva přítomen. Dávat přes organizaci CIRI telefonické příkazy ke zrušení této investice je v rozporu s usnesením zastupitelstva kraje. Dvě usnesení rady kraje s touto problematikou škol  RK/24/1254/2017 měla pouze doporučující charakter a byla vázaná na výsledné rozhodnutí zastupitelstva. To však dne 11.09.2017 naštěstí tento hazard odmítlo. Koalice již tento návrh nemohla prosadit, protože řada zastupitelů z koalice se omluvila či odešla. O to pitoresknější bylo, že sama předkladatelka těchto restrikcí do škol paní náměstkyně u projednávání nebyla vůbec.

Pevně věříme, že Rada a koalice přehodnotí své postoje k těmto investicím velmi nutným pro rozvoj škol, které kraj zřizuje. Ty jsou důležité pro jejich zázemí a bezpečnost dětí a studentů.  My jako zastupitelé  máme povinnost se starat o své organizace a budeme věřit, že podobné materiály nebude paní náměstkyně opět předkládat.

Miroslav Matějka, krajský zastupitel a předseda Královéhradecké organizace

 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Tomáš Zdechovský byl položen dotaz

Právo na opravu

Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Senátor Hraba: Pohlaví existují jen dvě. Nic jiného není pravda

22:12 Senátor Hraba: Pohlaví existují jen dvě. Nic jiného není pravda

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k výuce o genderu ve školách.