Matějka (Svobodní): Společnou azylovou politiku EU podle Německa nesmíme připustit

25.08.2015 15:43 | Zprávy

Sdílená odpovědnost odporuje přirozenému právu, činí z lidí viníky stavu, za který nemohou, a žádá po lidech odpovědnost za něco, co neudělali. Přesto skrze ni ovládají politické elity státy a celé národy v EU.

Matějka (Svobodní): Společnou azylovou politiku EU podle Německa nesmíme připustit
Foto: facebook
Popisek: František Matějka

Německo chce společnou azylovou politiku EU, přerozdělení imigrantů z Afriky a Blízkého východu do ostatních států, které doposud nebyly pro nelegální imigranty atraktivní, a zavedení stejných standardů péče o ně. „V Německu máme přiměřené humanitární standardy pro ubytování, lékařskou péči, kapesné a další. Mnoho unijních zemí má omezené standardy. Důstojné ubytování musí být k dispozici ve všech unijních státech, ne jen v Německu,“ pronesl německý ministr pro hospodářskou spolupráci a rozvoj Gerd Müller, když kritizoval pomalost Bruselu při přijímání a zavádění společné azylové a imigrační politiky. Jenže právě kvůli těm německým standardům očekávají v Německu příliv až 800.000 nelegálních imigrantů do konce tohoto roku. Ano, i já kritizuji pomalost a neakceschopnost Bruselu ve věci nelegální imigrace, ovšem ze zcela jiných důvodů, než německý ministr.

Neexistuje řešení dobré pro všechny. Je potřeba vybrat to nejméně zlé, ovšem nejméně zlé pro obyvatele států v Evropě. Namísto zavádění německých standardů na důstojné ubytování, lékařskou péči, nebo kapesné, bych zavedl vůči nelegálním imigrantům podobný přístup, jako Austrálie. Ne abych je přijímal na svém území a ještě byl lidskoprávními organizacemi kritizován za to, že jsem jich nepřijal dost, a že strádají. Okamžitě, bez vstupu na území státu, pod vojenským dohledem nad jejich bezpečností, bych je odvezl na území mimo Evropu, které za tímto účelem budeme, včetně nezbytné základní infrastruktury, platit a vojensky hlídat, aby do doby vyřešení válečného konfliktu mohli uprchlíci přežít. Ne mít se fajn, ale bezpečně přežít do doby návratu do vlastního státu. To je humanismus, pod který jsem ochoten se podepsat.

Samostatnou kapitolou této knihy je vývoz demokracie do míst konfliktů násilím. Do těchto míst se musí západní státy přestat plést, protože jinak tam ty konflikty neskončí nikdy. Ano, za uprchlickou krizi mohou z největší části představitelé západních států se svou vojenskou a finanční podporou Arabského jara a státních převratů. Jedni to dělají proto, že věří na „bude líp“. Ti sehrávají mnohdy roli užitečných idiotů geopolitické lobby. Druzí to dělají proto, že geopolitickou lobby tvoří, pracují pro ni a z rozvratů těží a vydělávají na nich. Na zbraních počínaje, přes humanitární pomoc, až po obnovu zničeného - to vše je obrovský byznys z veřejných peněz. Permanentní výroba uprchlíků si jistě žádá odpověď na klasickou otázku „cui bono?“, ale Česká republika tou odpovědí opravdu není.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nacher (ANO): Obtěžovat se s legální variantou postupu se Pirátům nechce

13:09 Nacher (ANO): Obtěžovat se s legální variantou postupu se Pirátům nechce

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k zneužití zlínského fotbalového stadionu Piráty k př…