Michalik (STAN): Hejtman Petera má hájit zájmy kraje, ne stranických kolegů z kauzy "Rath"!

12.04.2015 10:44 | Zprávy

autor: STAN

Šárce Alexe soud vyměřil za zmanipulovanou veřejnou zakázku dvouletý podmíněný trest a zaplacení škody - téměř osmi milionů korun. Podle MF Dnes hejtmanství peníze nechce, alespoň zatím. Miloš Petera argumentuje analýzou z roku 2013, podle níž Rath kraji žádnou škodu nezpůsobil.

Michalik (STAN): Hejtman Petera má hájit zájmy kraje, ne stranických kolegů z kauzy "Rath"!

Foto: Archiv
Popisek: Starosta obce Dolní Břežany Věslav Michalik

"Překvapuje mě postoj hejtmana, který už dopředu ví, že kraj nebude náhradu škody vymáhat. Každý v této zemi by měl respektovat rozhodnutí soudu. Tím spíše zástupci úřadů a samospráv. Nedokážu si představit, že by v případě pravomocného rozhodnutí soudu Miloš Petera neuznal, že kraji vznikla škoda," reaguje na zprávu Věslav Michalik (STAN).

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Alexa , Rath , STAN , Kott , Petera , Michalik

Chápu dobře, že jste prezidenta označil za monstrum?

A jestli jste přesvědčen, že je rozhodnutí ústavního soudu nezákonné, přiznám se, že já k němu mám také výhrady, ale nejsem právník a zajímá mě tak, co uděláte nebo co se dá dělat, když obecně s rozhodnutím ústavního soudu někdo nesouhlasí? Dá se vůbec odvolat?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: