Ministr Stropnický: Krypta není mrtvý památník

17.06.2017 8:36 | Zprávy
autor: PV

Pravoslavný chrám svatého Cyrila a Metoděje vedle stop po střelách zdobí i bronzová pamětní deska s plastikami muže ve výsadkářské kombinéze a pravoslavného duchovního od významného sochaře Františka Bělského, příslušníka čs. zahraniční armády.

Ministr Stropnický: Krypta není mrtvý památník
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr zahraničních věcí Martin Stropnický

Zdejší heroický boj sedmi československých parašutistů s nacistickou přesilou v červnu 1942 i oběť malé pravoslavné církve v následných represích za pomoc těmto mužům jsou dnes již známé a respektované.

Málokdo popírá fakt, že operace Anthropoid, vrcholící 27. května 1942 útokem rotmistrů Jozefa Gabčíka a Jana Kubiše na nacistického zločince - architekta holokaustu a autora plánů na likvidaci českého národa - Reinharda Heydricha, patří k největším úspěchům evropského hnutí odporu během druhé světové války.

Mrzí mě však, když občas čtu, že Gabčík a Kubiš „spáchali atentát“. Podobnou formulaci je třeba kategoricky odmítat. Nešlo o kriminálníky, anarchisty či teroristy, kteří atentáty „páchají“, ale o vojáky regulérní armády okupované země, kteří v době kruté války plnili bojový úkol.

Dalším přetrvávajícím negativním pohledem na útok na Heydricha je poukazování na krvavou odplatu nacistů v podobě likvidace Lidic, Ležáků a poprav stovek příslušníků domácího odboje. Ano, účet za útok na Heydricha byl krvavý, ale je třeba si jasně uvědomit, že pasivita vůči nacistům nebyla řešením. „Češi představují cizí těleso uprostřed německého společenství. Pro oba zde není místo. Jeden musí zmizet,“ prohlásil Adolf Hitler o soužití Čechů a Němců. Heydrich jeho slova chtěl proměnit v činy. Útok na něj byl odpovědí, že český národ neskloní hlavu na popravčí špalek bez odporu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Budete někoho žalovat?

Je podle vás obsah, kterým byly někteří žáci testováni žalovatelný? Tvrdíte, že pracujete na právním stanovisku, zajímal by mě přesně jeho význam, přínos, protože to, co se stalo je opravdu hodně za hranou a nechápu, že k tomu vůbec mohlo dojít. Taky bych nerad, aby se situace opakovala.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

9:15 Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

Společné jednání ústavně-právních komisí Poslanecké sněmovny a Senátu znovu otevřelo debatu o připra…