Mirovský (SZ): Primátorka, Peking, panda a pražská potupa

03.03.2016 8:25 | Zprávy
autor: PV

Neslavné datum 25. 2. má pro letošek o jeden smutný fakt více. Hlavní město Praha se před Pekingem servilně ohnulo až na zem.

Mirovský (SZ): Primátorka, Peking, panda a pražská potupa
Foto: zeleni.cz
Popisek: Ondřej Mirovský

V „partnerské“ smlouvě mezi Prahou a Pekingem totiž zastupitelé ANO, ČSSD, KSČM a pět z osmi za ODS posvětili teritoriální politiku Číny včetně odkazu na fakt, že nikdy nebude Česká republika podporovat jakékoliv aktivity vedoucí k nezávislosti Tibetu a také uznání Taiwanu jako součást území Číny.

Svět se změnil a mění ho lidé svou odvahou 

Člověk by z toho brečel a přitom pražská primátorka v rámci obhajoby předložené dohody pouze rezignovaně prohlásila, že svět se změnil a musíme to akceptovat. Ne nemusíme. Odhlédneme-li od faktu, že Praha se vůbec nemá k zahraniční politice České republiky, natož Číny vůbec vyjadřovat, je neuvěřitelné, že jedna z nejmocnějších žen české politiky takto ohne svoje záda a jen přihlíží nátlaku obchodně-politických zájmů Číny. Právě že lidská odvaha se postavit často mění svět a dějiny a primátorka bohužel potvrdila, že je pouze „udržovačem“ bez snahy bojovat za věci, kterým v nitru věříme. Smutné.

Jde jen o pandu

Sesterství s Pekingem má o jednu drsnou pachuť navíc. Jak se ukázalo pohledem na smlouvy Pekingu s jinými městy, tak si Praha nechala vnutit větu k uznání teritoriální politiky Číny jaksi navíc. V identických smlouvách s Kodaní a Dublinem žádný takový odstavec není a také byl bez problémů podepsán. Takže o co jde? Jediným rozumným vysvětlením je, že opravdu primátorka Krnáčová plní twitterové zadání svého šéfa a chce do Prahy pandu velkou (pandu červenou v pražské ZOO již máme, hned u vchodu). Dodávám, že jako milovník přírody a zoologických zahrad jsme pro rozšiřování počtu druhů, které můžeme v ZOO potkávat, ale je třeba dodat, že chov pandy velké je extrémně náročný a drahý.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Karolína Kubisková byl položen dotaz

Podle vás by měl Fiala mlčet

Je pravda, že toho dost pokazil, ale přesto mandát obhájil. Proč by tak měl mlčet? Nemyslíte, že je i opozice důležitá? Jestli podle vás může své názory říkat jen ten, kdo je u moci, tak proč volíme tolik politiků a nezvolíme si jen vládu? Ostatně podle mě by snížení počtu politiků nebylo na škodu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Decroix (ODS): Vyřešil jsi kulový, Oldo

22:14 Decroix (ODS): Vyřešil jsi kulový, Oldo

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k odvolání Martina Baxy (ODS) ze správní rady Pražské…