Míth (ODS): Proč není vhodná přímá demokracie?

01.04.2018 17:39 | Zprávy
autor: PV

Jsou opravdu silné argumenty proti. Ty však dnes bohužel ve veřejné debatě příliš nezaznívají. A naopak hlasité falešné argumenty proti přímé demokracii zastupitelskou demokracii podlamují.

Míth (ODS): Proč není vhodná přímá demokracie?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Čerstvě zvolený místopředseda pražské ODS Jaroslav Míth

Politický systém té které země je složitý ekosystém svého druhu. Buduje se léta a zásadní změny by měly být prováděny uvážlivě. Neměli bychom účelově měnit pravidla a už vůbec nevyrábět legislativní kočkopsy.

Je správné, že poté co jsme chaoticky v úlitbě médiím do systému zastupitelské demokracie zavedli přímou volbu prezidenta, se po zkušenosti s přímou demokracií další destrukce státu zodpovědní politici bojí. Tedy i současných návrhů na zavedení referenda, přímé volby starostů a kdoví koho všeho.

Tato obava je správná, ale většina protiargumentů jde špatným směrem, ba co víc, je až hloupě a vrchnostensky povýšená a tudíž i kontraproduktivní.

Argumentem proti referendu není, že lid je „hloupý“, a proto rozhodovat mohou jen vyvolení „moudří“. Volby negenerují samé moudré poslance. Argument o hlouposti obyčejných voličů je totiž ve svém důsledku argumentem proti volebnímu právu jako takovému a lidé to tak cítí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mašek (ANO): Recyklovaná revoluce, nový plakát, stejný scénář

22:33 Mašek (ANO): Recyklovaná revoluce, nový plakát, stejný scénář

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k Milionu chvilek pro demokracii.