Vyjádření Mgr. Oldřicha Hluško:
Opět jen prezentujete tu část, kterou považujete pro sebe za důležitou, jak to již tradičně u Vás bývá. Nutno sdělit, že hlasování se netýkalo, zda bude či nebude schválena výzva včetně zadávací dokumentace k auditům, ale výhradně k vymezení pravomoci zadat audit do pravomoci Zastupitelstva nikoli Radě města. Se zněním zadávací dokumentace, tak jak byla městským úřadem zpracována, souhlasím, neboť Mgr. Kitzbergerová a její kolegové odvedli velmi dobou a profesionální práci. A protože bylo pracovníky městského úřadu upozorněno, že Váš protinávrh, tedy vymezení pravomoci auditu do gesce zastupitelstva není v souladu se zákonem, nemohl jsem takový návrh podpořit. A co se týče předvolebního programu – nejsem si vědom, že by v něm stálo, že budeme jednat v rozporu se zákony.To se mi líbí · Odpovědět · 5 hod
zdroj: facebook/anotohlejeceskykrumlov

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV