Co myslím, když říkám vládní politiku U-turnu? Mluvím o třífázovém vývoji postoje vlády k problému s azylanty a postoj k zapojení "našich peněz" do řešení Řecka (překlenovací úvěr z EFSM):

1. V obou případech zástupci vlády (někdy i doprovázeni nevládními politiky) silně odmítli to, co na ně Brusel nachystal (někdy i předtím, než to "Brusel" zveřejnil). A vyrobili kolem toho truchu hysterie (ministr vnitra s návrhem referenda k migraci a ministr financí k posílání Řeků "k šípku" i poté, co se s eurozónou na programu dohodli).

2. Poté následovalo delší, či kratší období klidu. V něm se vládní zástupci účastnili jednání v tom prokletém Bruselu a přemýšleli, jak na to. A postupně měnili názor, neb problém začali chápat a jiné řešení je asi nenapadlo.

3. A za čas se narodilo "české řešení", které docela nápadně připomíná původní bruselské nápady. V praxi se ukázalo, že vláda v podstatě bruselský počet azylantů zvládne a překlenovací půjčka Řecku z "našeho" fondu EFSM bude. Ale nějaká velká mediální ofenziva vlády, která by obrat vysvětlila, se nekoná.

Co je na tom špatně, když asi z mých názorů víte, že nakonec vláda podle mne udělala "dobrou věc"? Prostě proto, že jsou jen tři možnosti, které postup vysvětlují. A jedna horší než druhá: