Novotná (SPD): Chceme tu halal porážky s týráním zvířat?

29.11.2024 9:03 | Komentář

Chceme tu halal porážky s týráním zvířat?

Novotná (SPD): Chceme tu halal porážky s týráním zvířat?
Foto: SPD
Popisek: Logo SPD

V pondělí minulý týden v odpoledních hodinách proběhlo jednání se zástupkyní nevládní organizace, zabývající se problematikou ochrany zvířat před týráním - Společnost pro zvířata, Ing. Judith Laurou Krásnou.

Tématem jednání byly mj. halal porážky, a jak se k tomu stavíme v oblasti zemědělství.Z mého pohledu je to velice jednoznačné – porážky tímto způsobem bez předchozího omráčení jsou jasným týráním zvířat. S Ing. Krásnou jsme se shodly na tom, že porážet zvířata bez předchozího omráčení rozhodně není humánní a nežijeme ve středověku, abychom se takto chovali. Pokud muslimská společnost vyžaduje takovéto porážky, je zapotřebí jí vysvětlit, že předchozí omráčení nerovná se přímo usmrcení, a že tedy předchozí omráčení nemá negativní vliv na kvalitu masa, a není tedy nutné, aby zvířata trpěla.

Zmiňuji to právě proto, že v návrhu ministerstva zemědělství je nově navržena porážka přímo na pastvě. V zásadě bych s tím problém neměla – jedná se o zkrácení cesty – tedy chcete-li „famr to fork“ neboli z farmy na vidličku. Musí se však pohlídat podmínky, za kterých bude možné porážku na pastvě provést, a to především za použití předchozího omráčení, aby nedocházelo k jakémukoliv týrání zvířat. V halal porážkách se právě odehrávala nepředstavitelná zvěrstva – krávě se podřízla hlava za živa na pastvě a nechali ji běhat, dokud nevykrvácela. Tyto praktiky patří spíše do středověku než do naší vyspělé civilizované společnosti jednadvacátého století. Nařízení Rady č. 1099/2009, o ochraně zvířat při usmrcování, umožňuje členským státům právo stanovit rozsáhlejší národní opatření pro ochranu zvířat během zabíjení, zejména tedy ve věci omračování. Tohoto práva využily některé země v EU i mimo ni (Island, Dánsko, Norsko, Švédsko, Belgie, Slovinsko a Švýcarsko), a zavedly tak povinnost omračovat před porážkou ve všech případech, tj. včetně porážky pro náboženské komunity a náboženské účely, a další státy částečně (Slovensko, Rakousko, Finsko, Estonsko, Lotyšsko). Švédsko tuto povinnost omračování před porážkou zavedlo, a to ve všech případech již v roce 1937. Další povinné omračování zavedla dokonce i některá halal jatka v Německu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Článek byl převzat z Profilu Bc. Petra Novotná, DiS.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Radek Koten byl položen dotaz

Je pravda, že odmítáte označit Putina za agresora?

A čím podle vás je, když napadl Ukrajinu? A s tím, že je Zelenskyj diktátor, jak tvrdí Trump, souhlasíte? A co vůbec říkáte na mírové podmínky, které navrhuje právě Trump?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Malá (ANO): Musíme udělat maximum pro to, aby se sexuální násilí v církvi nedělo

22:31 Malá (ANO): Musíme udělat maximum pro to, aby se sexuální násilí v církvi nedělo

Projev na 131. schůzi Poslanecké sněmovny 6. března k vládnímu návrhu, kterým se předkládá Parlament…