ODS: Stop zdražování energií pro podniky a domácnosti kvůli politice EU

26.02.2014 19:04 | Zprávy
autor: ODS

Přestože státy EU jsou zodpovědné odhadem za 10 – 11 % procent světových emisí CO2 a největší světoví „znečišťovatelé" odmítají přistoupit k razantnímu sebeomezování, rozhodla se EU jít příkladem. Do roku 2020 se mají snížit emise v EU o 20 % oproti úrovni z roku 1990. Dále má stoupnout energetická účinnost o 20 % a podíl obnovitelných zdrojů energie na trhu rovněž o 20 %.

ODS: Stop zdražování energií pro podniky a domácnosti kvůli politice EU
Foto: red
Popisek: Logo ODS

Odhaduje se, že jen závazek snížit emise stojí Evropskou unii ročně kolem 200 miliard euro. Bez globální dohody je přitom vliv na světové klima zanedbatelný.
 
Zanedbatelný ale není dopad na státní rozpočty (dotace "zelené" energie, pokles výkonu ekonomiky kvůli drahým energiím) ani vliv na ceny energií pro domácnosti a průmysl.
 
Již dnes platí průměrná česká domácnost cca 500 korun měsíčně na podporu obnovitelných zdrojů.
 
Proti navyšování "klimatických" cílů se již vyslovil např. eurokomisař pro průmysl Antonio Tajani nebo předseda EK José Barroso.
Evropská komise přesto v roce 2013 zvýšila závazek na 30% omezení emisí do roku 2030.
 
Evropský parlament následně tento limit posunul na 40 %. Podíl zelené energie by měl vzrůst na 30 % a energetická účinnost na 40 %.
 
V takovém případě by průměrná česká domácnost musela dotovat "zelené" energie částkou 1 500 – 2 000 měsíčně.
 
Pro tyto absurdní závazky hlasovali v EP poslanci ČSSD i KDU-ČSL.
 
Je paradoxní, že jen pár dnů po hlasování vyhlásil Bohuslav Sobotka jako jednu z priorit nové vlády nezdražování elektrické energie.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Michal Kučera byl položen dotaz

Finance

Co přesně se po praktické stránce změní, když projde návrh vlády a MF bude mít větší vliv na rozpočty nezávislých institucí? Já nevím, ale pokud jde o peníze, které těmto institucím dává stát, proč by na přidělování financí neměl mít vlil? Kdo by ho pak měl mít. Teda pokud jde o peníze státu.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rakušan (STAN): Je to ještě naivita, nebo už zlý úmysl?

20:05 Rakušan (STAN): Je to ještě naivita, nebo už zlý úmysl?

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k uvažované privatizaci Exposie.