Já nevím, jestli všichni kolegové máte představu, s jakým protivníkem v případě loterií a hazardu vláda bojuje. My jsme tady prováděli, já jsem to už připomínal, změnu zákona o reklamě, kde byl znovu opakován zákaz reklamy na nelegální loterie, který v podstatě už dávno platil. Ale smyslem té změny zákona bylo, že se dozor nad porušováním tohoto zákona převede ze živnostenských úřadů na celní správu. Možná si už nevzpomenete na tu debatu, ale proč to bylo? Proto, že když to řešily živnostenské úřady, které mají svoji omezenou kapacitu, přišla tam stížnost, podnět od někoho, nejspíš od konkurence, že někdo někde nabízí nějakou loterii, nebo sázení, a je to nelegální provozovatel, tak živnostenský úřad zahájil správní řízení. Když se to dostalo k tomu provozovateli, on udělal drobnou změnu, čímž změnil předmět té stížnosti, takže ona se musela odložit.

Proč tohle vyprávím? Protože jedna z důležitých věcí je právě flexibilita, ta schopnost účinně zakročit. Já rozumím té, a já musím říct, že ji považuji za akademickou debatu o ohrožení toho, že někdo zneužije práva vypínat web, ale prosím, bylo by dobře, abychom si uvědomili, jak ten proces bude probíhat. Prostě ta společnost, která bude nabízet ty stránky, bude vyzvána, bude mít 15denní lhůtu, pak se může ještě odvolat rozkladem k ministrovi, celou tu dobu může klidně požádat soud o předběžné opatření, o kterém tady často mluvíme, které se dá pořídit rychle, nebo až potom, to je jedno. Ale prostě je tady mnoho možností se bránit proti tomu.

Stejně tak je možné velice rychle předělat, přesunout se jinam apod. Pak si samozřejmě klademe otázku, jak budeme v tomto pronásledování úspěšní. Ale já prostě tu debatu o té svobodě slova pokládám za zástupnou. Všimněte si, že blokace převodu finančních prostředků plynoucích z těchto nelegálních her, proti tomu nikdo neprotestuje. Mohly by nás banky obesílat dopisy, že jim budeme zasahovat do jejich byznysu, protože z převodů mají poplatky a mají zisk.