Okamura: Nepravdivá nařčení zveřejněná Reflexem jsou počátkem předvolební kampaně proti hnutí

03.04.2014 12:48 | Zprávy

Reakce předsedy hnutí Úsvit k nařčením v zítřejším vydání časopisu Reflex.

Okamura: Nepravdivá nařčení zveřejněná Reflexem jsou počátkem předvolební kampaně proti hnutí
Foto: Úsvit přímé demokracie
Popisek: Tomio Okamura

Předseda hnutí Úsvit se ohrazuje proti nepravdivým tvrzením týdeníku Reflex, který ho zítra nařkne z tunelování hnutí. Hnutí Úsvit nemá žádnou platnou smlouvu s předsedou hnutí, panem Tomio Okamurou, na základě které by mu hnutí vyplácelo jakékoliv finanční prostředky ani mu nejsou finanční prostředky vypláceny žádným jiným způsobem.
 
Před podzimními volbami do Poslanecké sněmovny Tomio Okamura dostal důvěru ostatních členů hnutí a vzhledem ke svým desetiletým zkušenostem s public relations byl požádán, zda-li by si mohl vzít do budoucna na starost kompletní zajištění mediálních služeb, včetně nasmlouvání mediálních agentur a věcí s tím spojených. Na základě toho byla před volbami uzavřena smlouva. Po úspěšných volbách Tomio Okamura sám vyzval k ukončení smlouvy, protože ji považoval za nevhodnou a neetickou. Již v minulosti byla smlouva s Tomio Okamurou ukončena dohodou a mediální služby zajišťují jiné subjekty. Všechna plnění byla již v minulosti narovnána tak, že Tomio Okamura výsledně neobdrží ani korunu z účtu hnutí Úsvit a již poskytnutá plnění se vrátí. S těmito fakty byl v minulosti seznámen i auditor, který dal hnutí výrok „bez výhrad“. Konstatujeme, že již dříve byla celá věc uzavřena a narovnána.
 
Nařčení zveřejněná časopisem Reflex jsou tedy nepravdivá a považujeme je za počátek předvolební kampaně proti hnutí. Poté co budeme analyzovat zítřejší číslo Reflexu, zvážíme příslušné právní kroky. Ze strany Reflexu se jedná o další pokračování útoku na Tomio Okamuru, zřejmě v návaznosti na předběžné opatření, které proti Reflexu získal v předchozích dnech u Obvodního soudu pro Prahu 7.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tomio Okamura

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zelení: Byznys, moc a justice se nebezpečně prolínají

7:17 Zelení: Byznys, moc a justice se nebezpečně prolínají

Reakce na veřejném facebookovém profilu strany na rozhodnutí soudu o vině Andreje Babiše v kauze Čap…