Ovšem - všechno je trochu jinak. Více přehrad neznamená ani na sekundu více vody. Kapacita pramenů se tím nezvýší, ani se nezvýší vlhkost krajiny, ale naopak se zvýší množství odpařené vody a zvýší se tak rizika rychlých klimatických změn včetně přívalových dešťů. V praxi to znamená, že drtivá většina odpařené vody samozřejmě vyprší někde hodně daleko a s větším rizikem větších škod.
Na sucho a klimatické změny je jediný recept - a to zalesňování krajiny. Les drží vodu a přirozenou cestou krajinu v horku ochlazuje a v zimě otepluje - působí tedy naopak preventivně proti náhlým klimatickým změnám. A to jak proti velkým větrům, tak proti povodním, protože je schopen zadržet velké množství dešťové vody.
To další plus je dřevo - nekonečná zásobárna energie a skvělé stavební suroviny.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
Jurečka , Okamura , voda , zemědělství
autor: PV
Veřejná doprava
Dobrý den, když tak myslíte na ekologii, proč v Praze není hromadná doprava pro všechny zdarma?
Další články z rubriky

8:14 Kubásek: Skutečné náklady ETS 2, které ministerstvo bagatelizuje
Ministr Hladík bagatelizuje dopady ETS 2: tržní cena povolenek už se blíží dvojnásobku 45 €/t, soft …
- 6:16 Kavij (KSČM): Ministerstvo obrany má díky zbrojařskému lobbingu NATO žně
- 22:14 Farský (STAN): Ve střední Evropě posilují antievropské a antiukrajinské síly
- 20:16 Mádlová (ANO): Piráti slibují modré z nebe. Připomeňme si fakta o nich
- 20:06 Hejtman Holiš: Žádám prezidenta o veto školského zákona
- 18:02 Rajchl (PRO): Pokud uspějeme, od totalitního kyjevského režimu se distancujeme