Okamura (SPD): Plzeňský soud odmítl vyhostit nelegální imigrantku

07.08.2019 20:32 | Zprávy
autor: PV

Komentář na facebookovém profilu k rozhodnutí plzeňského soudu

Okamura (SPD): Plzeňský soud odmítl vyhostit nelegální imigrantku
Foto: Printscreen: ČT24
Popisek: Tomio Okamura a Hynek Blaško

To je skandální. Plzeňský soud odmítl vyhostit nelegální imigrantku – podvodnici, která před dvěma lety nelegálně připlula do Evropy na falešné doklady a poslední rok a půl nelegálně pobývala v České republice, kde se na černo živí jako striptýzová tanečnice. Tím soud dává najevo, že nelegální migranti se mohou u nás klidně pohybovat bez obav z vyhoštění a beztrestně páchat trestnou činnost! Takže český občan je potrestán za jakýkoli přestupek, ale cizí kriminálnice a podvodnice si tady může dělat co chce! Hnutí SPD naprosto odmítá ilegální imigraci a nelegální migranty je dle nás třeba bez milosti vyhostit! Takový soudce by za své nehorázné rozhodnutí měl nést odpovědnost!

Nigerijka vystupující pod jménem Ester Agbada v pondělí uspěla u plzeňského krajského soudu, který zamítl žádost státní zástupkyně, aby kromě již uloženého podmíněného trestu za padělání a pozměňování veřejné listiny rozhodl také o jejím vyhoštění.

Podle žalobkyně Pavlíny Kropáčkové se cizinka zdržovala v ČR dlouhodobě nelegálně. „Svůj pobyt se za tu dobu ani nesnažila zlegalizovat,“ prohlásila Kropáčková. O azyl Nigerijka požádala až poté, co se státní zastupitelství odvolalo proti prvoinstančnímu rozsudku a trvalo na jejím vyhoštění.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jurečka (KDU-ČSL): Česká vláda sedí na jednání s donašeči a zrádci

17:03 Jurečka (KDU-ČSL): Česká vláda sedí na jednání s donašeči a zrádci

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke společnému zasedání české a slovenské vlády.