Okamura (SPD): U ČT máme řešit objektivitu vysílání, ne zvyšování koncesionářských poplatků

24.01.2025 17:04 | Monitoring
autor: PV

Projev na 127. schůzi Poslanecké sněmovny ČR 24. ledna 2025 k financování veřejnoprávních médií.

Okamura (SPD): U ČT máme řešit objektivitu vysílání, ne zvyšování koncesionářských poplatků
Foto: ČT24
Popisek: Tomio Okamura

Vážené dámy a pánové, vládní koalice tady dnes zase protlačuje zákon na další zdražení života českým občanům. Chcete lidem zvýšit poplatky za Českou televizi a Český rozhlas. Navíc chcete, aby nově platilo tyto poplatky dalších přibližně 600 tisíc lidí, kteří mají laptopy, iPady a chytré mobilní telefony, tedy připojení k internetu.

Hnutí SPD zásadně nesouhlasí se zvyšováním televizních a rozhlasových poplatků. Navrhujeme zrušení těchto poplatků a převedení České televize a Českého rozhlasu na státní příspěvkovou organizaci pod kontrolou Nejvyššího kontrolního úřadu. Nebo ať si Českou televizi platí svobodně jen ti, kteří se na ni chtějí dívat. V tomto smyslu jsme také připravili pět pozměňovacích návrhů, o kterých se tady bude hlasovat.

K dnešnímu programu jsem chtěl říct, že hnutí SPD nedovolí, aby se tady dnes hlasovalo o zvyšování poplatků za televizi a rozhlas. Dnes se o tom prostě hlasovat nebude! My to tady zablokujeme, protože prostě my odmítáme zvyšování poplatků za televizi a za rozhlas, stejně jako jsem to udělal minulý týden ve středu, kdy jsme tady zablokovali jako SPD zvyšování platů politiků, protože s tím nesouhlasíme, tak to uděláme i dnes u zvyšování této plošné daně, kterou chce uvalit Fialova vláda znovu na všechny občany České republiky a taky na firmy.

A my si prostě myslíme, že Fialova vláda by prostě neměla zdražovat životy občanům, naopak životy občanům je potřeba zlevňovat, a ne jim ještě tahat peníze z kapes tak, jak to dělá Fialova vládní koalice.

To znamená, dnes se tady prostě o tom hlasovat nebude, to už vám říkám teď. My to prostě nedovolíme.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bureš (ODS): O miliardách nemohou rozhodovat příjemci

21:03 Bureš (ODS): O miliardách nemohou rozhodovat příjemci

Projev na 24. schůzi Poslanecké sněmovny dne 2. července 2026 k zákonu o obalech