Ondráček (KSČM): Kdo zaplatí Vrbětice?

07.04.2015 17:54 | Zprávy

Poslanci odmítli dát policii pravomoc zajišťovat majetek osob podezřelých ze spáchání trestného činu, čímž dál přetrvává možnost jeho "vyvedení", což může ztížit náhrady vzniklých škod.

Ondráček (KSČM): Kdo zaplatí Vrbětice?
Foto: ksm.cz
Popisek: Poslanec za KSČM Zdeněk Ondráček

Muniční sklad ve Vrběticích je postupně vyklízen a munice je převážena do nového muničního skladu v Květné. Areál je však třeba i nadále střežit a podle dostupných informací to zajišťuje nejméně 210 vojáků. S tím vším jsou samozřejmě spojeny nemalé finanční náklady, které jen armáda pro tento rok vyčíslila na 80 milionů korun. Ministerstvo vnitra žádá pro policii 47 milionů korun. Celkové náklady zřejmě přesáhnou 155 milionů korun. Náčelník generálního štábu Armády ČR Petr Pavel se již vyjádřil, že armáda situaci ve Vrběticích nezavinila a bylo by nefér, aby nesla důsledky. S tímto se dá souhlasit. Nemohu jinak než si položit otázku, a kdo tyto náklady zaplatí? Budou to firmy, které muniční sklady provozovaly, resp. provozují nebo to budeme v konečném důsledku zase my, více než 10 milionů občanů, včetně nemluvňat, kteří jsme tuto situaci taktéž nezavinili?

Jistá možnost, aby vzniklé škody nebo vynaložené náklady hradily ti, kteří je způsobili se připravovala novelou zákona o výkonu zajištění majetku a věcí v trestním řízení (sněmovní tisk č. 305). Smyslem této novely byla možnost pro orgány činné v trestním řízení zajistit nároky poškozených tím, že bude zajištěn majetek osoby podezřelé ze spáchání trestného činu. Upravoval by to nový § 49a trestního řádu, který by zněl: „Je-li důvodná obava, že uspokojení nároku poškozeného na náhradu škody nebo nemajetkové újmy způsobené trestným činem nebo na vydání bezdůvodného obohacení získaného trestným činem bude mařeno nebo ztěžováno, lze v přípravném řízení jeho nárok až do jeho pravděpodobné výše nebo rozsahu zajistit již před zahájením  trestního stíhání na majetku osoby podezřelé ze spáchání trestného činu; ustanovení § 47 až 49 se přitom užijí přiměřeně.“ Při třetím čtení návrhu zákona, na 25. schůzi Poslanecké sněmovny, byl poslancem za TOP 09 podán a následně i poslanci ze všech klubů, s výjimkou KSČM, schválen pozměňovací návrh, který toto ustanovení vypustil, a to s odůvodněním, že jde o protiústavní opatření. Poškozený v českém právním řádu tak i nadále zůstává podřadným subjektem oproti osobě, proti níž se trestní řízení vede.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: KSČM

Michal Šmarda byl položen dotaz

Sociální demokracie

Opravdu smutný osud jí potkal. Kde je podle vás příčina toho, že to se staranou tak dopadlo a pro snahu některých získat pozice to došlo až tak daleko, že se spojila s komunisty?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rozvoral (SPD): Odmítáme cenzuru a potlačování svobody slova

8:05 Rozvoral (SPD): Odmítáme cenzuru a potlačování svobody slova

Vláda Petra Fialy vede Českou republiku směrem k cenzuře, umlčování názorových oponentů a kontrole v…