Paroubek: Komu poslouží Nečas v kriminále?

21.07.2016 9:58

Když v červnu 2013 útvar ÚOOZ pod vedením plukovníka Šlachty, s podporou Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, vtrhl na Úřad vlády jako do peleše lotrovské, aby tam hledal důkazy či alespoň indicie potvrzující spiklenecké a korupční teorie pánů Šlachty a Ištvána, zdály se věci jinak, než dnes jsou.

Paroubek: Komu poslouží Nečas v kriminále?
Foto: NS-LEV21
Popisek: Jiří Paroubek

Z obludných konstrukcí, které tehdy Šlachta s Ištvanem předložili překvapené a poněkud důvěřivé české veřejnosti, se toho mnoho nepotvrdilo. Soud již před časem rozhodl o tom, že vojenští rozvědčíci nebyli ve smyslu obžaloby, která jim přišila šmírování bývalé manželky premiéra Nečase, prý na základě rozkazu Jany Nagyové, nyní Nečasové, vinni.

Pokud se nechci pohoršovat nad tím, že J. Nagyová, v té době jako intimní přítelkyně premiéra Nečase, byla v celé věci poněkud zainteresovaná, neměl žádný rozvědčík, i kdyby se ukázalo, že požadovaná služba proběhla, od J. Nagyové příkazy tohoto charakteru přijímat…

Vrchní státní zastupitelství v Olomouci nyní po dlouhých měsících zkoumání podalo žalobu na bývalého premiéra P. Nečase a jeho tehdejší pravou ruku a nyní druhou manželku J. Nečasovou z důvodu údajné politické krupce ve vztahu ke třem někdejším poslancům ODS.

Prý oba jednali podle principu odchod z funkce poslance sněmovny výměnou za jiné trafiky, pochopitelně placené…

Principem politiky na této úrovni, ať se to komu líbí, nebo ne, je ovšem to, že tu a tam dochází k výměnným obchodům, kdy jsou funkce poskytovány výměnou například za vliv či za jinou výhodu…

Pokud by státní zastupitelé a ÚOOZ byli důslední, museli by prověřovat z kriminálního hlediska sestavení každé vlády a rozmisťování jejich exponentů ve státní správě. Vždy se přeci jedná o uplatnění principu poskytnutá funkce za vliv ve státní správě…

Vlády by měly padat v poslanecké sněmovně

Pokud by se někdo chtěl poučit, jak to vypadá ve zvláště vyostřené a ne právě dvakrát morální podobě, měl by se podívat do USA poté, co proběhnou prezidentské volby. V závěru ledna, ihned po nástupu nového prezidenta, dojde v Bílém domě ke změnám prakticky ve všech funkcích s výjimkou kuchařů, uklizeček a pomocného personálu. Všechny funkce v administrativě či politicko-administrativní funkce aparátu Bílého domu jsou přidělovány na základě stranického principu, například podle toho, jak kdo přispěl k vítězství příslušného prezidentského kandidáta. Ať již penězi anebo službami či vlivem, nebo jiným způsobem.

Hledat v politice Mirky Dušíny a vzývat jakýsi dušínovský kult politiky je prostě něco, co nemohou brát vážně ani lidé typu Šlachty či Ištvana. Neinformovaní lidé, a já připouštím, že jich je ve státě velká většina, to pochopitelně zbaští i s navijákem.

Nemusím nikomu připomínat, že jsem vždy ostře vystupoval proti Nečasově vládě. A vládní koalici, vytvořenou Z. Bakalou, jsem vždy považoval za něco, co se prostě nemělo stát a co bylo pro český stát velkým neštěstím.

Ale jsem přesvědčen o tom, že vlády by měly padat v poslanecké sněmovně. Tedy špatné vlády, jakou ta Nečasova rozhodně byla, a nikoli na základě teatrálního a masivního zásahu policejního útvaru, který i po třech letech samozřejmě hledá ospravedlnění své spektakulární akce. A je mi úplně jedno zda inspirací takové akce byla pitomost, americké zpravodajské služby anebo lidé A . Babiše.

Věřím, že obžalovaní Petr Nečas, J. Nečasová a R. Boček dostanou soudce, který bude schopen nepodlehnout velkému tlaku a bude se chovat opravdu nezávisle a rozumně tak, aby ostudný proces ukončil podle možnosti s co nejmenšími ztrátami prestiže pro ČR. Vláčet bývalé premiéry po soudech na základě podivných policejních a prokurátorských konstrukcí by se nemělo stát zrovna národním sportem.

Ing. Jiří Paroubek

  • Nenarodili jsme se sami pro sebe, ale proto, abychom sloužili své vlasti. ( Jindřich IV.)

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Davis (Zelení): Evidentně potřebujeme novou generaci političek a politiků

23:08 Davis (Zelení): Evidentně potřebujeme novou generaci političek a politiků

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k stavu životního prostředí v České republice