Pastuchová (ANO): Očkování má smysl, kouření cigaret je nesmysl ...

09.01.2015 10:08 | Zprávy

Lidský život je neustále něčím ohrožován, někdy to můžeme sami vlastním přičiněním ovlivnit a někdy s tím nemůžeme udělat vůbec nic.

Pastuchová (ANO): Očkování má smysl, kouření cigaret je nesmysl ...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Mgr. Jana Pastuchová (ANO)

Na program jednání výboru pro zdravotnictví se dostalo téma, které v posledním týdnu vévodilo velkému množství emailů, které přistály ve schránkách členů výboru. Povinné očkování v České republice, respektive sankce, které za neproočkování hrozí lékařům či předškolním zařízením, které přijmou neočkované dítě. Diskuze nastala v rámci projednávání novely zákona o ochraně veřejného zdraví, která původně byla úplně o něčem jiném. Na povrch však vyplulo několik otázek a argumentů od odborníků i laické veřejnosti, pochybností nad efektivností systému očkování v ČR, nad tím, kdo by měl rozhodnout, zdali bude dítě proočkováno, zákon, lékař nebo rodič?

Původním povoláním jsem zdravotní sestra, následně jsem pracovala jako  zdravotnická záchranářka, i v tomto případě se mi moje předchozí povolání hodí. Byla jsem u případů dětí, které na povinné očkování reagovaly špatně. Ano, to se může stát. Přesto jsem zastáncem názoru, že povinné očkování má smysl, zejména v této době, kdy lidé migrují z jedné světové strany na druhou a nikdy nevíte, koho, kde a s jakým onemocněním potkáte. Vrací se nám tak tuberkulóza, černý kašel i další nemoci, které už dávno zapadly v propadlišti dějin, ale evidentně jsou stále mezi námi. Musíme tedy budovat kolektivní imunitu, zní to prapodivně, vím, ale význam těchto slov je jasný. Přesto chápu rodiče, kteří mají z očkování svých dětí obavy i ty, kteří si prošli nepopsatelným strachem o své dítě, když zareagovalo na vakcínu negativně, nedejbože mu zůstaly po očkování trvalé následky. Pokud ale vědomě nenechají své dítě očkovat, bohužel musí nést i následky, které se z individuálního pohledu mohou zdát diskriminační, z pohledu většiny však nezbytné.

V České republice je nastaven systém očkování na stejných principech jako v jiných evropských zemích, včetně těch západních. Nejsme tedy ničím výjimeční. Největší tíha tedy podle mého názoru padá na ramena lékařů, pediatrů, kteří by měli rodičům intenzivně vysvětlovat všechna pozitiva i rizika každé z očkovacích vakcín a přistupovat k rodičům s obavami citlivě a bez předsudků, že jde zase o nějaké „alternativce“. Očkování v ČR je téma komplexní, nejde jen o pár paragrafů v zákoně, a tak nás po dnešní dohodě čekají další kola diskuzí, která, věřím, budou otevřena pro všechny, kterých se toto téma dotýká. Pan ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček v zápětí podotkl, že je předem jasné, jak tato debata dopadne. Sebevědomí mu nechybí, ale není jasnovidec a měl by předložit pádné argumenty, proč je systém očkování v ČR nastaven tak, jak je nastaven. Aby i zatvrzelí odpůrci očkování dokázali alespoň částečně pochopit, že stát nejde proti nim a jejich právům, ale jedná ve veřejném zájmu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: ANO

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Chápu vás dobře, že byste podruhé vstoupili do stejné řeky a šly do vlády s ODS?

Po tom všem, co o ní tvrdíte, že jsou to kmotři? A proč se vlastně po volbách vůbec nerespektuje vůle občanů, proč podle vás nemá šanci být premiér ten, kdo volby vyhraje? Babiše volit nebudu, ale přijde mi, že jsou stejně volby zbytečné, že si to vy politici pak stejně zařídíte po svém

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Naše země nepotřebuje v čele bruselské pudlíky

11:17 Rajchl (PRO): Naše země nepotřebuje v čele bruselské pudlíky

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k důsledkům přílivu ukrajinských uprchlíků