Peksa (Piráti): Právní stát ČR by neměl být takto zpochybňován

24.11.2018 0:07 | Zprávy
autor: PV

Projev na 23. schůzi Poslanecké sněmovny 23. listopadu 2018 k návrhu na vyslovení nedůvěry vládě České republiky

Peksa (Piráti): Právní stát ČR by neměl být takto zpochybňován
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Pirátská vlajka

Vážené dámy, vážení pánové.

Je tady několik základních faktů, které nejsou jenom otázkou morálky, ale otázkou základních vlastností, bezpečnosti a právního státu. (S výsměchem. Pobavení v sále, smích.) Trestně stíhaný premiér tak pravidelně neřeší jenom vládní agendu a prosazování našich národních zájmů v zahraničí, ale věnuje nesmírné množství času opakovaným pokusům o vysvětlení svých kauz.

To mu rozhazuje peníze a silná slova, aby si zajistil popularitu. A místo toho, aby se zodpovídal kritice a spojení ve vlastní straně a byl třeba nahrazen kolegou, jsme svědky vystoupení, kdy chirurg z minutového rozhovoru viděného v reportáži určuje schizofrenii a zapřísahává se, jaké je to všechno spiknutí proti jeho vůdci a majiteli. Tady si nehrajeme jenom o Česko. Premiér Andrej Babiš je jedním z dvaceti osmi politiků, kteří mají právo vetovat zásadní rozhodnutí EU. No, a jaké zájmy tam hájí. Tak zatím jenom ty svoje. Česko je proti stropování dotací, protože z toho žije holding pana premiéra. Masivní střet zájmu, který momentálně prošetřuje Evropská komise. Takže ve výsledku máme na klíčové pozici Česka i EU člověka, který se hodlá osobně za každou cenu udržet u moci, je velmi snadno vydíratelný a je trestně stíhaný. A tady se jedná o výsostně osobní problém Andreje Babiše, který si za všechny jednotlivé body může sám a sám, protože žádní konspirátoři za něj dotace nečerpali, žádní novináři nemění donekonečna jeho vyjádření a nevytvářejí stále nové verze toho, jak to všechno bylo.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Kateřina​ Stojanová byl položen dotaz

Vy to řešíte žalobou

Ale co zákoně vyřešit problém, že když se někdo dostane do dluhů (jako třeba manžel ministryně Mrázové) majetek, který v době, který měl, když dluhy vznikly, bude moc být rozhodnutím soudu použit na splacení dluhu, a to i tehdy, když ho účelově převede na někoho jiného? Asi to nebude snadné právě oš...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nedvěd (SOCDEM): Práce potřebuje moderní a jasná pravidla

9:15 Nedvěd (SOCDEM): Práce potřebuje moderní a jasná pravidla

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k zaměstnávání na digitálních platformách