Jedná se o průlomový rozsudek. Již dříve Nejvyšší správní soud dospěl ve své rozhodovací praxi k závěru, že obchodní společnosti, které jsou ovládané státem nebo obcemi, musejí informace poskytovat. Tento spor byl ale o tom, zda se tato povinnost vztahuje i na dceřiné společnosti takových společností, protože v nich město přímou účast nemá.
„Rozhodnutí soudu, ve kterém se přiklonil na stranu práva na informace, vítáme. Je to logické rozhodnutí, protože jinak by šlo zákon o svobodném přístupu k informacím jednoduše obcházet zakládáním dceřiných firem,“ shrnuje Adam Zábranský, který se v zastupitelstvu věnuje mimo jiné otevřenosti městských firem, a dodává: „Jsme rádi, že jsme tímto sporem přispěli k otevřenosti veřejných firem vůči občanům.“

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
informace , piráti , Pražská plynárenská , soud , Zábranský
autor: PV
Pokorná Jermanová (ANO): Emisní povolenky schválila Fialova vláda a teď proti tomu falešně bojuje
A kdo schválil a podepsal Green Deal? A co jste udělali pro jeho zrušení, jak jste slibovali? Podle mě jste jak jeden za 18 a druhý bez dvou za 20
Další články z rubriky

8:14 Kubásek: Skutečné náklady ETS 2, které ministerstvo bagatelizuje
Ministr Hladík bagatelizuje dopady ETS 2: tržní cena povolenek už se blíží dvojnásobku 45 €/t, soft …
- 6:16 Kavij (KSČM): Ministerstvo obrany má díky zbrojařskému lobbingu NATO žně
- 22:14 Farský (STAN): Ve střední Evropě posilují antievropské a antiukrajinské síly
- 20:16 Mádlová (ANO): Piráti slibují modré z nebe. Připomeňme si fakta o nich
- 20:06 Hejtman Holiš: Žádám prezidenta o veto školského zákona
- 18:02 Rajchl (PRO): Pokud uspějeme, od totalitního kyjevského režimu se distancujeme