„Ztotožňuji se se stanoviskem, které zpracovalo Ministerstvo zemědělství, že označení původu masa jako složky potravin by mělo být zachováno na základě dobrovolnosti. Zvyšování informovanosti spotřebitele a zavádění obecných požadavků na transparentní značení původu potravin jednoznačně podporuji, ovšem tento konkrétní krok pokládám za nesmyslný a v praxi velmi obtížně realizovatelný. Považuji to za příklad špatné a zbytečné regulace, která kazí Evropské unii pověst. Ta přitom usiluje o tzv. chytrou regulaci, která má zajistit efektivitu činnosti EU. Toto opatření jde evidentně zcela jiným směrem. Usnesení proto v navrženém znění nepodpořím,“ vysvětluje svůj postoj Miroslav Poche.

Dle Miroslava Pocheho je označování země původu přínosné a žádoucí opatření v případě jednosložkových potravin jako jsou všechny druhy masa, vejce, mléko, ovoce či zelenina, kde s dohledáním země původu není problém. Ovšem v případě masných výrobků, které jsou vícesložkovými potravinami, nastává problém z důvodu změn dodavatelů jednotlivých složek, ke kterým v praxi běžně dochází. To by pro výrobce znamenalo zvýšenou administrativní zátěž a náklady na neustálou změnu obalů a etiket. Pro spotřebitele by povinné označování mohlo vést ke zmatení, neboť stejný výrobek by s každou šarží mohl obsahovat jiné informace a očekávané zvyšování informovanosti spotřebitelů by tak mělo efekt spíše opačný. U masa se navíc uvádí nejen údaj, kde bylo zvíře chováno, ale také kde bylo poraženo. Kumulace všech těchto údajů na jedné etiketě by vedlo ke snížení srozumitelnosti i přehlednosti etiket.