Pospíšil (TOP 09): Členové vlády musí hájit zájmy ČR, nikoliv Agrofertu a Andreje Babiše

02.06.2019 8:37 | Zprávy
autor: PV

Předsedové opozičních stran zastoupených v Poslanecké sněmovně se po zveřejnění nových informací o střetu zájmů Andreje Babiše usnesli na společném postupu.

Pospíšil (TOP 09): Členové vlády musí hájit zájmy ČR, nikoliv Agrofertu a Andreje Babiše
Foto: TOP 09
Popisek: Jiří Pospíšil

Andrej Babiš je podle auditu Evropské komise ve střetu zájmů a Česká republika bude velmi pravděpodobně muset vracet všechny evropské dotace, které získal Agrofert. Naše společné požadavky jsou následující:

  • Okamžité zveřejnění výsledků a závěrů auditu.
  • Okamžité zastavení vyplácení všech dotací a programů směrem k holdingu Agrofert.
  • Na úterní schůzi Sněmovny chceme zařazení mimořádného bodu k této kauze.
  • Odpověď Evropské komisi nesmí být připravována členy vlády za hnutí ANO.

„Jak víte dobře, Česká republika v tuto chvíli bude reagovat na stanovisko Evropské komise a bude psát odpověď. Není možné, aby tuto odpověď psali členové hnutí ANO. Členové vlády musí hájit zájmy České republiky, nikoliv zájmy Agrofertu a Andreje Babiše. Máme tedy jasný požadavek, aby odpověď České republiky na stanovisko komise byla připravena těmi členy vlády, kteří nejsou členy hnutí ANO a tím se zaručila objektivita, nestrannost, a hlavně obhajoba zájmů České republiky, nikoliv obhajoba zájmu Agrofertu a Andreje Babiše,“ uvedl předseda TOP 09 Jiří Pospíšil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Peksa (Volt): Trump se snaží proměnit USA v diktaturu

14:02 Peksa (Volt): Trump se snaží proměnit USA v diktaturu

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k Donaldu Trumpovi.