Potůčková (STAN): Alena Schillerová a spol. projela další stížnost u Ústavního soudu

11.07.2025 7:04 | Monitoring

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k rozhodnutí Ústavního soudu stran reformy důchodů.

Potůčková (STAN): Alena Schillerová a spol. projela další stížnost u Ústavního soudu
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Starostka městysu Mladé Buky a poslankyně za hnutí Starostové a nezávislí (STAN) Lucie Potůčková

Alena Schillerová a spol. projela další stížnost u Ústavního soudu. Už asi po sedmé. Začínám mít podezření, že si ty stížnosti píše sama.

Podstata věci je ale jinde. Ústavní soud už po několikáté a stále důrazněji volá po změně jednacího řádu:

„Ústavní soud apeluje na zákonodárce, aby se zasadili o reformu jednacího řádu Poslanecké sněmovny, který v současné dysfunkční podobě umožňuje parlamentní většině prosadit zákony, přestože má k jejich přijetí dostatek hlasů, mnohdy jen za cenu jeho porušení.“

Nejde jen o jednací řád – těch faktorů je víc.

Nedostatečná ráznost při řízení schůze spoléhající se patrně na kultivované parlamentní chování poslanců, vychytralost opozice a její - až do machiavelisticky perfektní podoby vyvedené - umění využít (zneužít) jednací řád a jeho gumová místa na maximum, a naprostá neochota zakonzervované části koalice cokoliv změnit na statu quo – tyto tři faktory vhozeny do sněmovní míchačky se staly cementem, kamenivem a vodou – mixem, který zabetonoval parlamentní demokracii. Chyba přístupu je ale na všech stranách.

Před třemi lety jsme jako 3 političky @OchodnickaM a @MarieJilkova s tímto apelem přišly, ale nikdo nás nebral moc vážně. Politici ale mají témata nastolovat. Teď se z našeho volání po efektivní a moderní sněmovně stává naprostá nutnost a předvolební téma i dříve se zdráhajících politiků s vytetovaným inventárním číslem sněmovny.

Moderní sněmovna a změna jednacího řádu už není jen nějaká bláhová vizionářská představa partičky rebelek – ale urgentní nutnost. Pokud totiž zákon nezměníme, budou vládnoucí strany stále dokola nuceni ho porušovat a nevládnoucí strany budu opakovaně zatěžovat Ústavní soud svými totožnými stížnostmi.

Přešlapováním na místě se pod vámi postupně udělá díra a do té se padá. Cesta naší země by měla vést přesně opačným směrem.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Článek obsahuje štítky

STAN , Ústavní soud , Schillerová , Potůčková

autor: PV

Ing. Jan Bartošek byl položen dotaz

jmenování premiéra

Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
style="min-height:300px;"> reklama
Diskuse obsahuje 26 příspěvků Vstoupit do diskuse Tisknout

Další články z rubriky

Kubásek: Skutečné náklady ETS 2, které ministerstvo bagatelizuje

8:14 Kubásek: Skutečné náklady ETS 2, které ministerstvo bagatelizuje

Ministr Hladík bagatelizuje dopady ETS 2: tržní cena povolenek už se blíží dvojnásobku 45 €/t, soft …