Alena Schillerová a spol. projela další stížnost u Ústavního soudu. Už asi po sedmé. Začínám mít podezření, že si ty stížnosti píše sama.
Podstata věci je ale jinde. Ústavní soud už po několikáté a stále důrazněji volá po změně jednacího řádu:
„Ústavní soud apeluje na zákonodárce, aby se zasadili o reformu jednacího řádu Poslanecké sněmovny, který v současné dysfunkční podobě umožňuje parlamentní většině prosadit zákony, přestože má k jejich přijetí dostatek hlasů, mnohdy jen za cenu jeho porušení.“
Nejde jen o jednací řád – těch faktorů je víc.
Nedostatečná ráznost při řízení schůze spoléhající se patrně na kultivované parlamentní chování poslanců, vychytralost opozice a její - až do machiavelisticky perfektní podoby vyvedené - umění využít (zneužít) jednací řád a jeho gumová místa na maximum, a naprostá neochota zakonzervované části koalice cokoliv změnit na statu quo – tyto tři faktory vhozeny do sněmovní míchačky se staly cementem, kamenivem a vodou – mixem, který zabetonoval parlamentní demokracii. Chyba přístupu je ale na všech stranách.
Před třemi lety jsme jako 3 političky @OchodnickaM a @MarieJilkova s tímto apelem přišly, ale nikdo nás nebral moc vážně. Politici ale mají témata nastolovat. Teď se z našeho volání po efektivní a moderní sněmovně stává naprostá nutnost a předvolební téma i dříve se zdráhajících politiků s vytetovaným inventárním číslem sněmovny.
Moderní sněmovna a změna jednacího řádu už není jen nějaká bláhová vizionářská představa partičky rebelek – ale urgentní nutnost. Pokud totiž zákon nezměníme, budou vládnoucí strany stále dokola nuceni ho porušovat a nevládnoucí strany budu opakovaně zatěžovat Ústavní soud svými totožnými stížnostmi.
Přešlapováním na místě se pod vámi postupně udělá díra a do té se padá. Cesta naší země by měla vést přesně opačným směrem.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
STAN , Ústavní soud , Schillerová , Potůčková
autor: PV
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Další články z rubriky

8:14 Kubásek: Skutečné náklady ETS 2, které ministerstvo bagatelizuje
Ministr Hladík bagatelizuje dopady ETS 2: tržní cena povolenek už se blíží dvojnásobku 45 €/t, soft …
- 6:16 Kavij (KSČM): Ministerstvo obrany má díky zbrojařskému lobbingu NATO žně
- 22:14 Farský (STAN): Ve střední Evropě posilují antievropské a antiukrajinské síly
- 20:16 Mádlová (ANO): Piráti slibují modré z nebe. Připomeňme si fakta o nich
- 20:06 Hejtman Holiš: Žádám prezidenta o veto školského zákona
- 18:02 Rajchl (PRO): Pokud uspějeme, od totalitního kyjevského režimu se distancujeme