Návrh počítá se směnou pozemků v ceně, jako by už byla vydaná příslušná změna územního plánu. To by ale znamenalo, že se Praha zaváže k dokončení změn, což ale naráží na fakt, že pokud já vím, zástupci Prahy 4 s podobným postupem nesouhlasí. Mimo jiného.

Tato směna se připravuje šest nebo sedm let. Začínala už za naší primátorky Adriany Krnáčové. Vůbec proto nerozumím tomu, proč Piráti Zábranský a Hřib pošlou na radu narychlo v pátek odpoledne materiál, který není zkontrolovaný ani legislativním odborem magistrátu, nemá podpisy radních, nikdo ho neviděl s tím, že je potřeba ho v pondělí na radě okamžitě a rychle schválit.

Navrhovaná změna územního plánu je věc, která není nároková a pokud by směna pozemků takto proběhla, je tady poměrně velké riziko, že když změna územního plánu nedopadne, Praha vlastníkům pozemků způsobí škodu, což vyvolá další soudní spory. A to snad nikdo nechce.

V materiálu je celá řada dalších otázek a nejasností, z mého pohledu možná i chyb. Toho si je podle mě vědom pan primátor Svoboda a další, kteří byli na pondělní radě proti schválení tohoto tisku. Po hodinové hádce byl materiál odložen na koaliční jednání a pravděpodobně nás k jeho dalšímu projednávání čeká i zasedání mimořádné rady.

Materiál se ale dále zmiňuje o nutnosti příspěvků investora, tzv kontribucích. To znamená, že Praha bude chtít zaplatit za změnu územního plánu dvakrát. Jak už víme i z probíhajících kauz například v Brně, příspěvek developerů musí být dobrovolný, nikoliv nucený.