Tentokrát zase twitterová kavárna přispěchala na pomoc Honzíkovi Cemperovi, jenž prý podle Antonína Šlajcha neudělal nic špatně, protože vycházel z dostupných zdrojů, jímž bylo stanovisko televize BBC, jejímž zdrojem byla ředitelka banky Coutts.
Toník nám tímto svým příspěvkem přesně odhalil naivitu všech těchto svazáckých fact-checkerů. Oni prostě naprosto bezmezně věří oficiálním informacím mainstreamových médií. Vždyť BBC by nám přece nikdy nelhala, že?
Má ruská pěvkyně Anna Netrebko vystoupit v Obecním domě v Praze?Anketa
No vidíte, lhala ředitelka banky a BBC tuto lež šířila. A kdyby Farage nevytáhl následně dokumenty, které tuto flagrantní lež jasně vyvrací, tak by pan Cemper i Šlajch nadále označovali všechny lidi, věřící Faragově verzi, za lháře.
Takže Toníku, ano, Cemper udělal špatnou věc. Děláš ji i Ty a děláte ji neustále. Vy totiž nenapíšete, že BBC uvedla odlišné informace, a že je tedy otázkou, na čí straně je pravda. Vy to tvrzení BBC prohlásíte za pravdu a každého, kdo tvrdí něco jiného, automaticky za lháře. Akorát si neuvědomujete, že lhát může naopak BBC. A že se to také velmi často děje.
Tak už si zkuste vyndat ty vaše hlavičky ze sedací části těla a uvědomte si, že to vaše zbožštění všeho, co vyhlásí oficiální místa, je vrcholná forma naivismu.
Pokud chcete být seriózními žurnalisty, a nikoliv jen hlásnými troubami oficiální propagandy, tak od nynějška pište, že jedna strana tvrdí A a druhá strana tvrdí B, a nechte čtenáře, aby si vybrali. Pokud jedno z těchto tvrzení prohlásíte za pravdu a zastánce toho druhého za lháře, tak se dostáváte na úroveň naivních posluhovačů oficiálního narativu typu Volkischer Beobachter nebo Rudého práva. Vlastně ještě hluboko pod ni.
Ale to bych po vás asi chtěl moc, že?
JUDr. Jindřich Rajchl
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
