Vypovídali všichni obvinění manažeři firem, které dodávaly nemocnicím přístroje. Kategoricky odmítli, že by komukoli dávali peníze a cokoli nezákonného domlouvali. Předložili fakta srovnávající podmínky těchto výběrových řízení s mnoha obdobnými v české republice. Na tomto srovnání ukazovali, že šetřená výběrová řízení měla zcela běžné podmínky, tedy probíhala nediskriminačně. Prokazovali, že zisk firem z těchto zakázek byl v dolní polovině toho, co je považováno za obvyklý zisk z tohoto druhu zakázek.

Svědci z krajského úřadu a ROP Střední Čechy vypověděli, že výběrová řízení byla zcela standardní, nikdo na ně nátlak nevytvářel a nechtěl po nich nic nestandardního. Vypovídali ti, co osobně psali zadávací dokumentaci tendrů, i ti, kteří ji pak v několika stupních kontrolovali. Jde o pracovníky s mnohaletou zkušeností, kteří vytvořili a kontrolovali stovky veřejných soutěží.

Středočeský kraj předložil audit a posudky soudních znalců o tom, že šetřené zakázky byly za ceny obvyklé a výběrová řízení probíhala standardně. Na základě těchto faktů kraj konstatoval, že mu žádná škoda nevznikla.

Ministerstvo pro místní rozvoj původně operovalo se škodou okolo 200 mil. Kč. Na začátku řízení se přihlásilo o částku asi 56 mil. Kč, přičemž vůči Dr. Rathovi a čtyřem dalším uplatňuje zhruba polovinu této částky. Jde o peníze, které proplatili nemocnicím a ty si za ně pořídily přístroje. Jde o škodu z několika důvodů virtuální. Přístroje jsou nakoupeny za obvyklé ceny a dnes už zhruba rok denně slouží pacientům a pomocí nich vydělávají nemocnice peníze. Pokud soud nezjistí trestnou činnost v těchto zakázkách, tak by dotace měla nemocnicím zůstat. Navíc nemocnice chápou, že v nastalé situaci je lepší dotaci vrátit a vyčkat výsledku soudu. Dotace pak bude použita na jiné projekty v kraji. Tudíž ani státu, ani kraji škoda nevznikla. To u soudu vysvětlil ředitel ROP Ing. Novotný s tím, že škoda vzniknout ani nemohla.