Richterová (Piráti): V Česku poplatky pohltí až polovinu majetku

27.05.2026 19:02 | Monitoring
autor: PV

Projev na 20. schůzi Poslanecké sněmovny 27. května 2026 k poslaneckému návrhu kterým se mění zákon č. 427/2011 Sb., o doplňkovém penzijním spoření, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů.

Richterová (Piráti): V Česku poplatky pohltí až polovinu majetku
Foto: Česká pirátská strana
Popisek: Olga Richterová

Ještě jednou dobrý den všem. Já bych ráda navázala v takovém pirátském bloku, protože paní poslankyně Hana Ančincová, která se věnuje té oblasti za nás nyní nejvíce, popsala velice podrobně ty pozměňovací návrhy. A já je opravdu velmi doporučuju vaší pozornosti, ale současně tím, že to má opravdu veliké celospolečenské souvislosti, tak bych ráda poprosila, abyste ještě chvilku nám věnovali. U těch penzijních fondů může jít o ekonomickou reformu v podstatě největšího rozsahu, co se tady za poslední roky stala.

Může vám to znít jako přehnaná slova, ale když se podíváme na to, co zaznělo například ve studii institutu CERGE týkající se právě českých penzijních fondů, nazvané Klienti penzijních fondů v pasti nízkých výnosů a vysokých poplatků – publikovali ji tento leden ekonomové Lukáš Nádvorník a Filip Pertold – tak je zjevné, že návrh, který jsme jako Piráti tady ve Sněmovně představovali už v květnu 2025, návrh, který nyní vlastně ocenila paní ministryně financí Schillerová – to zase oceňuji já, myslím si, že takováto spolupráce je korektní – tak tento návrh se opírá o jasná data.

Je to jasně podloženo čísly a tím, že současný český kapitálový pilíř penzijního spoření zkrátka neplní svoji funkci, vyžaduje od občanů nerealisticky vysoké vklady, protože tam jsou extrémně nízké efektivní výnosy. To jsou pak konkrétní příklady ze životů lidí, které znamenají příliš vysokou poplatkovou zátěž pro české střadatele. Lidé v Česku za to nemůžou, že jsou pro ně pravidla nastavena tak nevýhodně. To nastavil stát a fondy to využívají na maximum. Takže proto je nutná zásadní revize.

Nyní opět cituji z té studie IDEA CERGE: „Protože při zachování současného stavu hrozí, že poplatky připraví klienty fondů až o polovinu jejich výnosů.“ Na to za Piráty opakovaně upozorňujeme a u typických vkladů pak ta polovina znamená půl milionu korun, které by mohli mít navíc na postupné přilepšení k důchodu a nemají, protože jim to, lidově řečeno, sežerou poplatky.

Ještě jednu věc ocituji ze studie IDEA CERGE, a sice že: „Kvůli nízkým výnosům a vysokým nákladům musí průměrný klient v Česku vkládat až desetkrát více prostředků než klient slovenských indexových fondů, aby dosáhl stejné renty.“ Takže desetkrát vyšší vklady pro stejný výsledek, pro stejnou rentu z toho spoření. To je věc, co prostě není fér. Schválně jsou srovnáváni Češi a Slováci, blízké národy, národy s obecně podobným společenským i ekonomickým systémem, aby na tom bylo zjevné, že jediný rozdíl jsou pravidla hry, pravidla hry pro penzijní fondy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Ondřej Knotek byl položen dotaz

Proč jste hlasoval pro znovu otevření debaty o chat control?!

Proč podporujete její zavedení? Logicky, kdybyste ho nepodporoval, tak byste pro otevření debaty vůbec nehlasoval. Mně to teda přijde hodně přes čáru a vůbec nevěřím tomu, že za tím je nějaká ochrana dětí. Není mi také jasné, kdo a na základě čeho by mohl komunikaci sledovat? To jako opravdu každého...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mašek (ANO): Muselo opravdu zemřít tolik nevinných?

7:16 Mašek (ANO): Muselo opravdu zemřít tolik nevinných?

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke střelbě na FF UK.