Vážená redakce,

s údivem a nepochopením jsem si přečetl Váš dnešní článek nazvaný „Roithová převálcovala bruselské kolegy. Nejlínější je ČSSD“, který vychází ze studie Institutu EUROPEUM zpracované pro Open Society Fund. Studie prý nehodnotí poslance jen podle účasti, ale posuzuje i jejich celkový vliv v Evropském parlamentu.

I když nevím podle jakých kvalitativních či kvantitativních měřítek byla tato tzv. studie vypracována, její výsledky jsou zcela jistě „mimo mísu“ právě z pohledu jednotlivých europoslanců. Vezmu-li vlastní příklad místopředsedy sociálních demokratů v EP odpovědného za zahraniční politiku, nevím, kdo by měl kromě samotného předsedy mít větší vliv na tvorbu, koordinaci i exekuci jednotlivých politik, než právě místopředseda.

V této funkci mám například na starosti vztahy (i jako zpravodaj EP) s Ruskem, USA, Čínou i dalšími světovými mocnostmi. V této pozici dennodenně vyjednávám nejen uvnitř Evropského parlamentu, ale i s ostatními evropskými institucemi, permanentně cestuji téměř po celém světě, dávám rozhovory do nejrůznějších zahraničních médií. Ptám se, kde je tato činnost ve „studii“ vyhodnocena, stejně jako kde je zaznamenána skutečnost, že mám ze všech poslanců například vůbec nejvíce výstupů na plenárních zasedáních?

Jinými slovy, vyhodnocení, kde jsem skončil až na 13. místě, považuji za neférové vůči mé osobě i za zavádějící vůči čtenářům. Přál bych si, abych se mýlil, ale nemohu se zbavit dojmu, že celá akce je dělána pouze s jedním cílem – poškodit před volbami do EP jednu politickou stranu ČSSD.  

Dr. Libor Rouček, místopředseda Evropských sociálních demokratů v EP