STAN trvá na tom, že vypracování nezávislého znaleckého posudku zadaného Hlavním městem Prahou je nezbytné proto, aby město jako vlastník této stavby mohlo vyhodnotit tuto událost a případně vyvodit odpovědnost vůči odpovědným osobám.
"Město je zároveň v probíhajícím trestním řízení účastníkem jako poškozený a mělo by úzce spolupracovat s policií na vyšetření této události. Proto není možné, aby případ posuzovaly firmy či znalci, s nimiž TSK či město dlouhodobě spolupracuje, protože by tak nebyla zajištěna nestrannost posuzování," vysvětluje postoj hnutí STAN předseda pražské organizace

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Jak se postavíte k výsledku voleb?
Budete respektovat vůli voličů a dáte šanci sestavit vládu tomu, kdo volby vyhraje? Řeší se teď třeba jmenování Babiše, který je trestně stíhaný, ale jestli to lidem nevadí a zvolí ho, neměl by dostat šanci sestavit vládu? A byl byste pro, aby trestně stíhaný člověk nemohl kandidovat? Třeba mě by to...
Další články z rubriky

12:17 Nerudová (STAN): Místo štěkání volím raději práci
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke své politické práci.
- 10:17 Langšádlová (TOP 09): Rusko zůstává největší hrozbou pro evropskou bezpečnost
- 8:14 Kubásek: Skutečné náklady ETS 2, které ministerstvo bagatelizuje
- 6:16 Kavij (KSČM): Ministerstvo obrany má díky zbrojařskému lobbingu NATO žně
- 22:14 Farský (STAN): Ve střední Evropě posilují antievropské a antiukrajinské síly
- 20:16 Mádlová (ANO): Piráti slibují modré z nebe. Připomeňme si fakta o nich