Schillerová (ANO): Projev arogance moci vůči třem milionům našich penzistů

26.07.2023 15:02 | Zprávy

Projev na 71. schůzi Poslanecké sněmovny ČR 26. července ke konsolidačnímu balíčku.

Schillerová (ANO): Projev arogance moci vůči třem milionům našich penzistů
Foto: Hans Štembera
Popisek: Alena Schillerová

Děkuji za slovo. Pane místopředsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, tak já přiznávám, že jsem dnes velmi konsternována a zklamána tím, co se děje v Poslanecké sněmovně. Prostě pětikoalice, která si je vědoma své sto osmičky, se chová neskutečně bohorovně a arogantně. V médiích už jsme od pátku slyšeli oznámené plánované omezení práva opozice vyjádřit svůj názor, a to je pro mě ukázkovým projevem arogance moci.

Dnes, kdy se má schvalovat, tedy naprosto natvrdo schvalovat, aniž bychom dostali prostor k tomu, abychom se vyjádřili, všichni ti, kteří se vyjádřit chceme, takže dnes ta natvrdo a na sílu schválená navrhovaná úprava základních parametrů penzijního systému negativně ovlivní život zhruba 2,8 milionu, čili necelých třech milionů českých důchodců a statisíců občanů v předdůchodovém věku. Takže dopad této novely na život seniorů skutečně není zanedbatelný. Změna výpočtu valorizací spolu s ostatními úpravami jsou zásadními právními úpravami, které povedou k osekání budoucích penzí. Jenže vám se nad tím dnes nechce diskutovat. Vy už totiž nemáte náladu. A proč nechcete diskutovat?

Vážení kolegové, nenalhávejme si nic, přiznejme si, co je tady zřejmé. Poslanci vládní pětikoalice tady pomalu sedí zabaleni a připraveni na dovolenou. Jenom dík, že nenechali své kufry plné opalovacích krémů v předsálí. (Potlesk z řad ANO.)

Poslanci pětikoalice si tady již představují, jak se budou opalovat na písečných plážích s mojitem v ruce a poslední, na co myslí a čím si (ne?)nechají pokazit své cestovatelské plány, jsou čeští důchodci. Co jsme tady slyšeli ráno od pana předsedy Jakoba? Jak máme mluvit, dokonce nám kvalifikoval, co je obstrukce a co není obstrukce. Na hodiny nám to změřil, kolik hodin bylo obstrukcí a kolik hodin obstrukce nebyly. To bych chtěla vidět, podle čeho to poměřoval. Z čeho vycházel. Dokonce nám říkal, co započetli do celkového času a co nezapočetli do celkového času. Dokonce prostě nám říkal, jak kdo má mluvit a jak se máme chovat korektně například při faktických poznámkách. Korektní faktické poznámky. Co nám ještě budete normovat, poslanci pětikoalice? Vládní poslanci! Co?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Mgr. Petr Macinka byl položen dotaz

Budete prověřovat všechny, kdo nebudou s vámi za jedno?

Co Vám říká nezávislost? Nebo vy v ní v tomto státě nevěříte? Viz to, že si chcete posvítit na ty, co prověřují kampaně, Okamura si zas chtěl posvítit na šéfa policie…

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Baxa (ODS): Digitální gramotnost jako pilíř demokracie

22:14 Baxa (ODS): Digitální gramotnost jako pilíř demokracie

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k médiím.