Seďa (ČSSD): Modernizace CTZ bez spalování komunálního odpadu

20.11.2021 18:18 | Zprávy
autor: PV

Rozhodnutí radních města, že modernizace teplárny uprostřed města bude založena na spalování plynu a komunálního odpoadu jde proti zájmům občanů Uherského Hradiště. Vždyť ohrožní zdraví a kvality životního prostředí nemůže být nahrazeno vyšším ziskem

Seďa (ČSSD): Modernizace CTZ bez spalování komunálního odpadu
Foto: archiv A. Seďa
Popisek: Antonín Seďa

Článek byl převzat z Profilu Ing. Antonín Seďa - Modernizace CTZ bez spalování komunálního odpadu

Když byla v červnu loňského roku poprvé informována veřejnost o nutnosti modernizovat teplárnu v Uherském Hradišti a byly současným panem starostou uvedeny varianty řešení, již tehdy jsem se velmi ostře postavil proti dnes radou města odsouhlasené variantě, která umožňuje spalovat komunální odpad. Odpad , který není možno třídit. V té době jsem také varoval občany města, že město nezadalo žádný oponentní posudek a že je již vymalováno. Varianta ZEVO, tedy spalování zemního plynu spolu s odpadem, je totiž ekonomicky výhodná, a to zejména pro německé vlastníky teplárny. Nicméně je velmi problematická, ba nebezpečná, vůči životnímu prostředí.

Současná radniční koalice opět takticky reagovala na výtky opozice PR články v městském zpravodaji a opět uskutečnila kulatý stůl, ovšem ty jsou vždy jasné a s předem určeným výsledkem. Mimochodem, spalování komunálního odpadu není jediným nebezpečím pro kvalitu životního prostředí, protože odpad bude nutno do spalovny nějak dopravovat a to za situace dnes přetížené Sokolovské ulice. Ale to pana starostu a poslance v jednom nezajímá. A tvrzení, že se kvalita ovzduší zlepší je jen argumentem pro současný stav a nikoliv po uskutečněné modernizaci.

A aby toho nebylo málo, ještě připomenu „zatajování“ výstavby spalovny nebezpečného odpadu v naší Uherskohradišťské nemocnici a.s. Problém není pouze v nízkém komínu a nebezpečí úniku toxických spalin, problém je i s dopravou nebezpečného nákladu centrem města. I v tomto případě dělali radní mrtvé brouky a teprve po aktivitě nás občanů, začali ve spolupráci s vedením nemocnice konat, ovšem ve prospěch výstavby spalovny. Opět bez oponentního posudku a bez ohledu na zdraví uherskohradišťských občanů. To opět musela zvítězit ekonomika nad ochranou života občanů nebo v tom byly finanční zájmy jednotlivců?

Tak jako jsem uvedl ve stejnojmenném článku Hradiště se stává oázou spaloven. Ano naše město je historické, kulturní , krásné a dobré pro život. Proto se ptám, není věcí naší generace tyto atributy města zachovat pro naše děti a vnoučata? Jsem přesvědčen, že kvůli vyšším ziskům investorů nesmí trpět životní prostředí ve městě a kvalita života našich spoluobčanů. Proto si vážím všech , kteří se nebojí říci svůj názor a kteří hájí hodnoty našeho života. Mohu pouze apelovat na své spoluobčany. Kdy se konečně probudíte a budete hájit zájmy své, zájmy svých dětí a svých vnoučat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Dobrý den, mám dotaz, proč je pro vás cesta na summit tak důležitá?

Vždyť ať tam vyjednáte cokoliv, bez souhlasu vlády to bude stejně k ničemu. A proč tak trváte na tom, že musíte být v čele? Já nemám nic proti tomu abyste tam jel, i s tím souhlasím, ale přijde mi, že už to také tlačíte zbytečně až moc na sílu a nevím, zda to je k něčemu a čemu dobré. Jana

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mašek (ANO): Sebelepší fotografie nenahradí obsah, pane prezidente

7:04 Mašek (ANO): Sebelepší fotografie nenahradí obsah, pane prezidente

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k cestě prezidenta do Ankary.