Například slovenský prezident Kiska varoval před šířením strachu a extremismu., zejména z pohledu politického populismu, zneužívající problémů s nelegálními migranty. Občan Michalů žijící ve Švýcarsku se zase omlouval prezidentovi Putinovi a ruskému lidu za současnou vlastizrádnou českou vládu. Možná, že je rusofil, ale to jej neomlouvá. Vláda se naopak chová v tomto punktu velmi zodpovědně a v souladu s mezinárodním právem.

Naproti tomu ruský prezident Putin schválil nové znění strategie ruské bezpečnosti, kdy za hlavní hrozby vidí prozápadní revoluce v post sovětském prostoru, americkou politiku a rozšiřování NATO. Poněkud však zapomněl, že to byl právě on, kdo anexí Krymu výrazně zhoršil vztahy nejen s NATO, ale zejména s členskými zeměmi EU. Snad nejblíže mým představám bylo vyjádření papeže Františka, který burcoval proti lhostejnosti a falešné neutralitě vůči nespravedlnosti, pronásledování, válkám a bídě na světě. To, co však opomněl zdůraznit, byly skutečné příčiny tohoto stavu a návrhy reálných řešení. Korunu všemu nasadil exprezident Klaus, který kritizoval pře regulovanost ekonomiky, průchodnost a nefunkčnost schengenského prostoru a neřešení migrační krize. Ale namísto konkrétních návrhů na řešení soudobých problémů opět sklouzl ke svému euroskeptismu, kdy dokonce neváhal přirovnat lídry Evropské unie k diktátorům. Prostě využil svůj čas před televizními kamerami dokonale.

Ale abychom se vrátili do našich luhů a hájů, přečetl jsem si ï varování senátora , který varoval Čechy před náručím novodobé levicově - továrnické diktatury, jak řekl. A to z pohledu jakéhosi omezování svobody, státního šmírování, regulace a budování atmosféry strachu vůči těm úspěšným.. Senátor dokonce hovoří o „regulokracii“ a tvrdí, že nejhorší diktatura se zrodila de facto demokraticky a z vůle lidu. Musím se přiznat, že takováto tvrzení vyznívají z úst podnikatele a senátora v jedné osobě, který se soudí s vlastním státem o zisky svých firem z daňových rájů , poněkud absurdně. A protože není prvního dubna, předpokládám, že svoji kritiku bere vážně. Žijeme v demokracii, tak proč ne.

Nejprve poučení z historie. Ano v našich novodobých dějinách byla dvě období totality. Ta komunistická, o které hovoří pan senátor, která trvala od roku 1948 do listopadu 1989. A toto období, postavené na svobodných volbách v roce 1946, ukázalo, jak je demokracie zranitelná. Ale pro náš národ byla daleko horší okupace tehdejšího Československa německými fašisty. Kdy pod hlavněmi pušek, hrůz koncentračních táborů a poprav byla vyhlazována naše inteligence a všichni ti, kteří se jakkoliv vzepřeli tomuto totalitnímu a nedemokratickému režimu. Ano, máme sice zákon, který odsuzuje oba totalitní režimy, ale osobně jsem přesvědčen, že ten první, fašistický, byl daleko horší. A to nejen z pohledu obětí, ale zejména z pohledu dopadů na budoucí vývoj v zemi.Bez hrůz druhé světové války a okupace ČSR by nebyl ani únor 1948, kdy se moci v zemi uchopili komunisté.

Já jsem osobně rád, že skončila doba Klausovského kapitalismu bez přívlastků, kdy pravice z devadesátých let umožnila téměř beztrestně krást na úkor občanů. Dluhy z této transakce budeme jako národ splácet ještě desítky let. Někteří historici dokonce srovnávají toto období s obdobím kalady po třicetileté válce. Pokud se někdo odvolává na právní a demokratický stát, tak se ptám, proč se na něj neodvolával v době kupónové privatizace, tunelování bank a rozkrádání státních a veřejných rozpočtů. Nebo před několika lety, kdy pravicové vlády svými reformními balíčky podkopaly solidaritu ve společnosti, snížily kvalitu a dostupnost veřejných služeb a zhoršily život těm nejpotřebnějším.